后續(xù)！四川失蹤男童案細(xì)節(jié)披露：這幾個(gè)方面太不對(duì)勁

2026年的春節(jié)已經(jīng)近在眼前了，但對(duì)于四川瀘州敘永縣羅家的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)年根本就沒(méi)有辦法過(guò)。

2025年9月18日，一個(gè)才兩歲的小男孩，就這么在自家屋里頭憑空沒(méi)了蹤影，到現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)一百四十天了，整個(gè)家庭都處于一種近乎崩潰的境地。

這件事情在網(wǎng)上曝光以后，評(píng)論區(qū)里面各種猜測(cè)滿(mǎn)天飛，而其中多條評(píng)論區(qū)中的內(nèi)容基本一致，內(nèi)容讀完之后讓人脊背發(fā)涼。

說(shuō)到這里，我們得先把這個(gè)案子里面幾個(gè)方向的情況分別捋清楚。

先說(shuō)事發(fā)當(dāng)天的經(jīng)過(guò)。

2025年9月18日，下午兩點(diǎn)的時(shí)候，兩歲的羅錦程正坐在自家一樓的走廊上面，拿著外婆的手機(jī)安安靜靜地劃拉著玩。

外婆因?yàn)閯傎I(mǎi)了二十來(lái)只小雞崽子回來(lái)，想去家門(mén)口不遠(yuǎn)的地方砍一根竹子做個(gè)給雞喝水用的水槽，出門(mén)前還特意站在樓下沖著二樓喊了一嗓子，意思是讓正在換燈泡的外公幫忙盯著點(diǎn)孩子。

然而外公因?yàn)楫?dāng)時(shí)周?chē)曧懕容^大，壓根就沒(méi)有聽(tīng)到老伴在下面喊什么。

外婆等了一下沒(méi)得到回應(yīng)，但覺(jué)得這地方來(lái)回也就十來(lái)分鐘，應(yīng)該不至于出什么狀況，就隨手把院門(mén)帶上沒(méi)有反鎖，直接走了。

等外婆扛著竹子趕回來(lái)的時(shí)候，一樓空蕩蕩的，手機(jī)擱在沙發(fā)上屏幕已經(jīng)暗了，孩子也不見(jiàn)了。

此時(shí)她趕緊問(wèn)樓上的外公，老頭子一臉茫然地表示自己一直以為娃跟外婆待在一起。

就這樣，兩個(gè)老人面面相覷，一個(gè)活生生的孩子就這么在十來(lái)分鐘的時(shí)間里沒(méi)了蹤影。

其實(shí)這個(gè)失蹤經(jīng)過(guò)本身看起來(lái)不算很復(fù)雜，但真正讓人覺(jué)得不對(duì)勁的，是接下來(lái)這幾個(gè)方面的情況。

先從物證的角度來(lái)看。

警方后來(lái)去調(diào)取了孩子玩過(guò)的那部手機(jī)的使用記錄，發(fā)現(xiàn)流量是在下午兩點(diǎn)十五分前后就中斷運(yùn)行了，這個(gè)時(shí)間恰恰是外婆剛出門(mén)沒(méi)多大一會(huì)兒。

兩歲的孩子正是對(duì)手機(jī)充滿(mǎn)好奇心的年紀(jì)，要是沒(méi)有外力干擾的話(huà)，不太可能自己主動(dòng)把手機(jī)放下。

而且手機(jī)是放在在沙發(fā)上的，不是隨便扔在地上或者沙發(fā)縫里——這個(gè)細(xì)節(jié)是很反常的。

再看地面的情況。

羅錦程當(dāng)時(shí)是光著腳的，村子里面的路全都是碎石頭和泥巴混在一起的地面，別說(shuō)兩歲的小娃娃了，大人不穿鞋在上面走幾步都會(huì)覺(jué)得硌腳。

但家門(mén)口附近的地面上，既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)屬于孩子的腳印痕跡，也看不到任何拖拽或者掙扎留下來(lái)的印記。

這兩個(gè)物證層面的反常疊在一起，就讓人不得不往深了想——如果孩子是自己走出去的，手機(jī)不應(yīng)該那么整齊地放在桌上;如果孩子確實(shí)走出去了，光著腳的地面上不可能一點(diǎn)印記都沒(méi)有。

再?gòu)穆曇舻木S度來(lái)分析一下。

外公當(dāng)時(shí)就在二樓，雖然在忙著換燈泡，但樓上樓下的距離其實(shí)并不算遠(yuǎn)。

整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，他全程都沒(méi)有聽(tīng)到一樓傳來(lái)任何異常的聲響——沒(méi)有孩子的哭鬧聲，沒(méi)有喊叫聲，甚至連腳步聲都完全沒(méi)有。

這里可以再往下想一下。

據(jù)后續(xù)羅錦程的媽媽透露，兒子膽子是比較小的那種，碰到不認(rèn)識(shí)的人就會(huì)嚇得往大人懷里鉆，看見(jiàn)狗都會(huì)躲。

按照常理來(lái)推斷，如果有陌生人突然出現(xiàn)在他面前，他第一反應(yīng)大概率是會(huì)哭鬧起來(lái)的，而不是安安靜靜地跟著走。

但事實(shí)上什么聲音都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，這就意味著要么來(lái)的人是孩子熟悉的、不會(huì)感到害怕的，要么就是孩子根本來(lái)不及做出反應(yīng)就被帶離了現(xiàn)場(chǎng)。

同時(shí)，院門(mén)的狀態(tài)也值得注意，關(guān)著的但沒(méi)有上鎖，沒(méi)有被撬開(kāi)或者被破壞的任何痕跡。

如果是被拐騙的的話(huà)，進(jìn)來(lái)的人顯然是很自然地推門(mén)就進(jìn)去了。

那既然物證和聲音方面都存在這么多疑點(diǎn)，搜救的結(jié)果又是什么樣的呢？

說(shuō)實(shí)話(huà)，這方面的情況同樣讓人覺(jué)得頭大。

警方出動(dòng)了搜救犬，讓狗去聞孩子穿過(guò)的衣服和鞋子來(lái)追蹤氣味，可搜救犬在院子里來(lái)來(lái)回回轉(zhuǎn)了很長(zhǎng)時(shí)間，始終沒(méi)有辦法確定一個(gè)明確的追蹤方向。

無(wú)人機(jī)也上了，搭載著熱成像設(shè)備對(duì)方圓十公里范圍內(nèi)的山林區(qū)域進(jìn)行了反復(fù)掃描，溶洞、廢棄的老房子、懸崖底下全都排查過(guò)了，愣是沒(méi)有捕捉到任何體溫信號(hào)。

附近的水塘也被抽干了水來(lái)進(jìn)行檢查。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的工作人員后來(lái)在接受采訪(fǎng)時(shí)候也說(shuō)了，能夠動(dòng)用的科技手段全部都已經(jīng)使用過(guò)了。

搜救犬找不到方向，熱成像掃不到信號(hào)，這兩個(gè)結(jié)果合在一起就說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題——孩子大概率已經(jīng)不在這個(gè)范圍之內(nèi)了，也就是說(shuō)，如果孩子確實(shí)是被人帶走的，那對(duì)方很有可能在很短的時(shí)間里就離開(kāi)了這片區(qū)域。

可是，村子里面總共也就十來(lái)戶(hù)人家，絕大部分都是留守的老年人，裝了監(jiān)控設(shè)備的只有兩三家。

僅有的那幾個(gè)攝像頭，既沒(méi)有拍到孩子走出家門(mén)的畫(huà)面，也沒(méi)有記錄下有任何可疑的陌生人員進(jìn)出村子的影像。

一個(gè)人帶著孩子離開(kāi)，卻完全避開(kāi)了所有能夠拍到畫(huà)面的位置，這本身就需要對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境有相當(dāng)程度的了解才能做到。

也正是因?yàn)檫@些疑點(diǎn)，卻沒(méi)有一個(gè)能夠得到合理的解釋?zhuān)援?dāng)這件事情得到相關(guān)的媒體報(bào)道之后，網(wǎng)友們的情緒一下就被點(diǎn)燃了。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注以后，評(píng)論區(qū)當(dāng)中的討論是相當(dāng)激烈。

有不少人從案件的各個(gè)細(xì)節(jié)出發(fā)進(jìn)行了自己的推理和分析。

有人提出來(lái)，嫌疑人大概率是提前踩過(guò)點(diǎn)的，精準(zhǔn)地掐住了外婆出門(mén)、外公在樓上忙活的那個(gè)空擋才動(dòng)手。

也有人指出，應(yīng)該重點(diǎn)排查孩子身邊比較熟悉的人員關(guān)系，理由是能夠做到不留痕跡、避開(kāi)監(jiān)控、讓孩子不發(fā)出任何聲響，這種程度的了解不是一般外人能夠具備的。

還有網(wǎng)友注意到一個(gè)細(xì)節(jié)——外公說(shuō)自己在二樓換燈泡的時(shí)間，居然比外婆出門(mén)砍竹子的時(shí)間還要長(zhǎng)，這條留言下面獲得了五百多個(gè)贊。

但所有這些猜測(cè)當(dāng)中，有一條高贊的評(píng)論，內(nèi)容只有短短一句話(huà)，讀完之后卻讓人心里面一下子沉了下去——

“我有一個(gè)比較可怕的猜測(cè)，小孩對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是負(fù)擔(dān)。”

這句話(huà)配合著前面那些怎么都解釋不通的反常細(xì)節(jié)——流量突然中斷、光腳沒(méi)有留下任何腳印、全程聽(tīng)不到一點(diǎn)哭鬧聲響、手機(jī)被整齊歸位、院門(mén)沒(méi)有撬動(dòng)痕跡、搜救犬無(wú)法鎖定方向、熱成像在十公里范圍內(nèi)掃不到生命信號(hào)——七個(gè)詭異的點(diǎn)全部疊加在一起的時(shí)候，確實(shí)會(huì)讓人忍不住往更深更暗的方向去聯(lián)想。

當(dāng)然了，目前案件還處于偵查階段，一切都還沒(méi)有定論，我們不應(yīng)該在缺少確鑿證據(jù)的情況下對(duì)任何人做出指向性的判斷。

只是希望警方能夠盡快查明真相，不管最終的結(jié)果是什么樣的，至少給這個(gè)已經(jīng)支離破碎的家庭一個(gè)明確的答案。