不當言論？日本回應中國外長的公開批評:全文連職務都不提

看到中國外長在國際場合公開對自己的國家進行批評，日本外務省坐不住了，第2天就發了長文進行回應！

2月14號當天，我國外長在慕尼黑安全會議上發表了重要的講話。我們的外長對日本進行了公開批評，直擊要害，措辭嚴厲，并且結合了歷史與當下的相關情況進行分析。

• 首先指出高市早苗的涉臺言論

這時日本首相首次公開聲稱臺海有事就是日本有事，并且聲稱這一事件會構成日本可動用集體自衛權的所謂存亡事態。這是第2次世界大戰結束， 80年來日本首相首次如此公開發表此類狂言。

這種言論直接挑戰了我們的國家主權，挑戰了臺島歸還中國的戰后國際秩序，同時也直接背棄了日本和中國之間的相關承諾，14億中國人民絕不答應。

• 然后提到歷史定性和警示

進一步指出，日方的錯誤言論暴露了這個國家侵略殖民臺島的野心未泯，復活軍國主義陰魂不散。日本當年就是以所謂的存亡危機事態為借口，對中國發動了侵略戰爭，對美國的珍珠港發動了襲擊。如果這個國家再不思悔改的話，勢必重蹈覆轍。同時我們的外長也嚴厲的警告日本的極右派，如果他們想再賭一次的話，只會敗得更快，輸得更慘。

• 還把二戰結束之后，德國和日本的做法進行了對比

德國徹底清算法西斯，嚴禁納粹，而反觀日本，至今仍然供奉有甲級戰犯的靖國神社，一些高層政要參觀絡繹不絕。仍然將二戰戰犯奉為所謂的英靈，這種現象在歐洲是不可想象的，也是日本目前的一些問題的根源。

我們的外長在公開場合如此直接強硬地對日本進行批評和警告，是非常罕見的，這代表了我國在對待日本原則性的問題上，絕對不會退讓半分的立場。

針對中國外長當天的發言，2月15號，日本外務省進行了針鋒相對的回應。

他們指出:

“關于中國與會者在慕尼黑安全會議上發表的不當言論，日本方面要進行駁斥。中方的說法毫無事實根據，日本將再次闡明其立場。國際社會中有很多國家一直以不透明的方式擴充自己的武裝力量，并不斷加強單方面以武力或脅迫手段改變現狀的企圖。日本是堅決反對這些行徑，并且與之保持距離的。自二戰結束之后，日本為維護國際和平與穩定所做的持續貢獻得到了國際社會的廣泛認可。現在日本加強自己的防衛力量，也是為了應對日益安全的安全環境并非針對特定第三國。日本仍然希望通過對話和平解決臺島問題。日本愿意與中國展開對話，并打算繼續以冷靜和恰當的方式進行回應”！

聽得出來日本外務省對于中國外長的發言非常不滿，字里行間都透露著不認同和反對。然而，他們聲稱所謂的不當言論和沒有事實依據這樣的說法，純屬無稽之談。

在上面我們已經提到我國外長對日本方面進行的批評內容，高市早苗就是公開發表了涉臺言論，就是公開挑釁了中國的主權，這是客觀事實。在歷史上，日本就是用類似存亡危機這樣的借口發動對于包括我國在內的一些國家的侵略，現在日本再次走這樣的道路就是想搞軍國主義復辟，這是歷史依據。德國反思戰敗的態度和做法就是比日本更優秀，更值得諒解，這是現實對比。可以說我們外長講的字字句句既有法理又有歷史依據，同時還結合當下的實際情況，絕不是什么所謂的不當言論。

日本這些年來瘋狂的發展自己的武裝力量，無論這個島國如何對外進行公開的解釋都改變不了這個國家仍然有著侵略野心的本性。正是由于我國外長的發言，直接戳中了這個島國的要害，所以他們才會如此敏感如此強硬的進行回擊。

然而在他們的外務省發表的言論中雖然表面上看好像言之鑿鑿，身正不怕影子斜一樣，但其實還是能夠看出日本方面的心虛。

2月14號在慕尼黑安全會議上發表言論的是我們的外長，這一點日本外務省方面是非常清楚的。然而在外務省對外回應的全文中，甚至連我們外長的職務都沒有提到，只是用了“中國與會者”這樣的稱呼進行描述。

青輝認為從這個細節上來看，就能夠感覺到日本方面雖然表面上進行了強硬的回應，但實際上他們自己也知道中國外長所講的都是事實，所批評的正是日本方面想做的事情。恰恰是因為說中了，講深了，日本方面才會這樣回應。從這一點上來說，外務省的這個回應就是掩耳盜鈴，就是此地無銀三百兩。