美國居然在時隔5年之后，對中國重提“從實力地位出發”

剛結束的慕尼黑安全會議，最近在國際政圈里炸了鍋——會場里飄著“世界要裂了”“舊秩序不管用了”的焦慮感，各國大佬的發言聽著就像一場大型“吐槽+找補”大會。但最讓大家好奇的，還不是歐洲國家互相催著補安全短板，而是美國官員翻出了5年前的老詞兒：“從實力地位出發”跟中國打交道。這事兒一出來，不少網友都在問：時隔5年又提這個，美國到底是真有底氣，還是心里沒底？

你可能還記得2021年安克雷奇那場中美高層對話，當時美國國務卿布林肯就用過同樣的話，結果被中方直接懟回去：“美方沒有資格以所謂實力地位同中國對話。”現在5年過去，慕尼黑會議上美國國防部的科爾比又提了這個——他先說“我們不扼殺中國經濟，也不遏制”，但話鋒一轉就強調“美國和盟友要從實力地位出發做事”。這調調，跟當年幾乎一模一樣。

美國國務卿魯比奧在會上也沒閑著，扯了半天跨大西洋聯盟的事兒：說歐洲得趕緊強化安全能力，搞再工業化，還要把供應鏈弄結實點，關鍵技術和資源得攥在手里。他還吐槽冷戰贏了之后西方太飄，把國家利益和安全競爭給忘了，現在得醒過來正視挑戰。不過魯比奧也說，中美得競爭但也得溝通，不能沖突，但任何協議都不能虧了美國利益。

歐洲那邊的表態也挺有意思。東道主德國總理默茨說，歐洲從冷戰后的安穩日子里醒過來了，現在強權政治又回來了，單極時刻早結束了。他還說歐洲理想大但能力弱，得補短板，比如經濟規模比俄羅斯大，但潛力沒發揮出來。法國總統馬克龍則想讓歐洲自己做主，別跟著美國瞎跑——他說歐洲靠制度化合作把戰爭變成了和平，現在得在AI、關鍵礦產這些領域搞自主能力，精準去風險。

中國外長王毅在會上的發言就很實在：亞洲總體和平，中國是地區穩定的重要力量，反對搞陣營對抗和冷戰思維，有事得靠對話合作解決。他還強調，安全和發展分不開，穩定合作才是避免沖突的基礎；涉及地區問題，得尊重歷史共識和國際法，別借事兒制造緊張。這話其實也點了日本最近的一些言論——提醒他們得正視歷史責任，別把安全議題玩成政治工具。

這次慕尼黑會議其實透了個關鍵信號：全球安全環境早就不是老樣子了。以前可能只看軍事威懾，現在貿易摩擦、技術限制、金融制裁、供應鏈重組都成了博弈的工具，沖突變多維了。而且多方都在警示：大國競爭升級風險大——要是既有強權走弱、新興力量趕上，還在核心利益上杠著，沖突概率就高了。所以避免誤判、保持溝通、建危機管控機制，才是正經事。

不過也有人說，二戰后的國際體系從來沒脫離過沖突，只是靠核威懾和制度約束維持著脆弱穩定。冷戰時期對抗那么久，不也沒打起來？所以現在的“秩序焦慮”，其實是結構轉型的表現——能源體系在變分布式，供應鏈從求效率變求韌性，數字網絡重塑信息流動，安全概念也從防邊界變成維護系統穩定。

說白了，人類正在從“集中控制、規模擴張、中心說了算”的舊結構，往“網絡化、分布式”的新形態走。在這個“大分布時代”，權力不再是看誰占資源多，而是看誰能把節點串起來、協同效率高；安全不再是守邊界，而是維護復雜系統穩定；發展競爭也不是比誰塊頭大，而是看誰能嵌入網絡、減少摩擦、提升協作能力。

慕尼黑會議上聊的供應鏈安全、關鍵礦產、數字治理這些事兒，其實都是這個結構轉型的現實映射。大家還在用傳統安全語言，但議題已經指向新的治理方式了。未來秩序的關鍵，不是誰喊著舊世界終結，而是誰能在分布式結構里建穩定連接、降風險、保合作可能。

現在美國翻出“從實力地位出發”的老詞兒，其實也是沒找到新招兒——既想靠盟友壯膽，又怕跟中國真沖突；既想維持優勢，又跟不上結構轉型的節奏。但不管咋說，在競爭和轉型并行的時代，守住戰后和平底線，同時建適應新結構的協同機制，才是國際社會得一起面對的事兒。

參考資料：新華社《慕尼黑安全會議聚焦大國競爭與秩序轉型》