AI+老中醫治癌癥？罰了10萬還敢上市

最吊詭的問題來了：問題如此明顯，它還能上市嗎？

前文回顧：

老中醫+AI治癌？

別鬧了，那是算命披上了科技的馬甲。

《中國經營報》最近一篇報道，把號稱“中醫AI第一股”的問止中醫，扒了個底朝天。

報道里寫的，不是什么商業傳奇，而是一出標準的現代醫療迷惑行為大賞：

掛號費200塊的專家，是平均年齡28歲的應屆碩士；

號稱能攻克絕癥的中醫大腦，開方靠的是在電腦屏幕上點點選項；

更有患者家屬控訴，醫生曾夸口“三個療程治好癌癥”，最終卻人財兩空：

3月11日，賀女士在接受《中國經營報》記者采訪時表示，其身患扁桃體癌的父親曾在問止中醫連續治療近12個月，但效果不如預期，父親最終因病離世。“他們一位楊姓醫生曾跟我說癌癥一般連治3個療程（3個月一療程）能治好，還說我父親的情況屬于好治一些的，當時我就像握住了救命稻草一樣。但后來他們跟我糾正了上述說辭，還說中醫不是萬能的。”

一邊是招股書里漂亮的復診率和攀升的客單價，另一邊是投訴平臺上密密麻麻的“虛假宣傳”、“耽誤病情”和10萬元的行政處罰。

這是AI賦能老中醫？不帶這么割韭菜的。

1

這是一場精心包裝的數字跳大神。

中國經營報的記者實地走訪，戳破了問止中醫的科技泡泡。

核心幾點，刀刀見血：

所謂“中醫大腦”，其實是一個癥狀勾選系統，錄入所謂“千萬案例”和“名家經方”。它沒有國家藥監局的醫療器械注冊證，法律上不能用于臨床開方。

這就像給算命先生配了臺平板電腦，流程電子化了，內核還是那套不可驗證的經驗。

問止中醫宣傳冊上寫著“攻克絕癥重癥疑難病”，醫生口頭承諾“治好癌癥”，但面對患者質疑，又改口“中醫不是萬能的”。

這種“治病時吹破天，出事時講哲學”的話術，涉嫌嚴重的虛假和誤導宣傳。

平臺投訴涉及療效、服務、退費，市場監管局的罰款也證實了其廣告違法。

招股書里輕描淡寫的“客戶投訴”，背后可能是一個個被耽誤的病患和家庭。

中國經營報描繪的圖景是：

問止中醫用“AI”、“大數據”、“倪師傳承”等時髦詞匯，包裹一個在循證醫學上站不住腳、在合規邊緣游走、在宣傳上膽大包天的傳統診療模式。

2

偽科學為何總愛蹭科技熱點？

這不僅是問止中醫的問題，而是一個時代現象。

偽科學和傳統玄學，總是最新科技的第一批狂熱粉絲。

AI自帶“客觀”、“精準”、“高科技”的光環。當“老中醫”變成“中醫大腦”，信任就從對個人的經驗崇拜，轉移到了對機器和算法的盲目迷信。

在資本市場，傳統中醫故事不夠性感，但“AI+中醫”就是顛覆性創新，估值能翻幾倍。

AI成了最好的融資噱頭和上市敲門磚，至于底層邏輯是否科學，資本有時選擇性地看不見。

于是，AI這個最講求數據、算法和驗證的技術工具，反而被用來給最缺乏數據、最難驗證的傳統經驗，鍍上了一層堅硬的“科學”外殼。

這是技術的異化，也是投機者的勝利。

3

最吊詭的問題來了：問題如此明顯，它還能上市嗎？

根據港股目前的游戲規則，很有可能。

港交所的審核邏輯是：我不判斷你中醫有沒有效，我只要求你把“可能無效”、“涉嫌夸大宣傳”、“有合規處罰”這些風險，清清楚楚寫在招股書里。只要披露了，就算盡責。

這就好比允許一個人在市場上公開叫賣“可能漏水的神仙壺”，只要他掛了個“可能漏水”的免責牌，就算合規。

問止中醫一旦上市，意味著風險合法化，那些被質疑的商業模式、宣傳手法，將通過上市獲得一定的“合規背書”和資本加持，規模會更大，影響會更廣。

它也將從收割病患，升級到收割病患和投資者。用一份充斥著風險提示的招股書，圈來更多的錢，去講更大的“AI中醫”故事。

如果這樣的企業能成功上市，那些真正埋頭做嚴肅醫學AI、進行嚴格臨床試驗的企業，反而可能在資本市場受到冷落。這將扭曲整個行業的創新方向。

上市會讓問止中醫們更不得了——不是醫術更不得了，而是資本運作的膽量和規模更不得了。

最終，這出戲里，除了資本贏家，或許還有被耽誤的患者、被套牢的股民，和被再次玷污AI這個本應嚴肅的名詞？誰知道呢。

這是一場在資本和科技泡沫下的集體狂歡。而埋單的，永遠是信息不對稱中最弱勢的那一個。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲。”智識漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉發這篇文章：

點擊關注“意義的容器”

請動動小手，關注智識漂流