天塌了!沃爾瑪被雅詩蘭黛起訴了,指控其平臺銷售假冒的高端美妝產品。
![]()
不是,大家去沃爾瑪不就是圖個品質有保障,有時候寧愿貴一點,也要去沃爾瑪、山姆買。
如今你告訴我,我花了大價錢買到的產品,很可能是假貨?
這個世界還有什么是真的!
![]()
就在今年的2月9號,雅詩蘭黛一紙訴狀交到了聯邦法院,將沃爾瑪送上了被告席。
根據雅詩蘭黛的訴狀描述,他們專門派人在沃爾瑪的線上平臺,買了一批產品回來做檢測。
這個一檢測不要緊,從海藍之謎到倩碧,雅詩蘭黛旗下的高端化妝品,竟然無一例外,全部是假貨。
![]()
按理說沃爾瑪這么大一個企業,世界五百強排名第一,不應該做這種見不得光的勾當吧?
所以有網友猜測:會不會是一些小商家搞的?然后沃爾瑪的官方其實并不知情呢?雖然也犯了管理不善的錯誤,但是相較于賣假貨,錯誤小一點。
結果呢,還真不是!
雅詩蘭黛的訴狀中寫道:沃爾瑪不僅知情,而且從中謀取了巨額利潤。
他們給這些假貨做推廣、打廣告,甚至優化搜索引擎,將用戶引入假貨的店鋪,以此獲利。
在訴狀中,雅詩蘭黛用了“極端”“惡劣”“卑鄙”等詞來描繪這件事,足以見得雅詩蘭黛官方到底有多暴怒。
![]()
消息傳回國內,不少消費者直接炸了鍋。
社交平臺上,很多人說自己在山姆買到了假貨,不愧是沃爾瑪旗下的品牌,和總部一脈相承的賣假貨習慣啊。
![]()
有一個姓沈的消費者表示,自己在沃爾瑪線上平臺花575元買了一瓶海藍之謎精粹水。
結果收到貨后一上手,就感覺質量奇差,假的離譜,甚至連包裝還是官方已經棄用的老包裝。
他找平臺客服理論,然而對方壓根不承認這是假貨。他說要自費找專業機構檢測,結果平臺說“不會承認檢測結果,也不會退貨。”
霸道!真霸道!不愧是世界第一企業!沃爾瑪太牛了!
![]()
這次雅詩蘭黛的訴訟,仿佛打開了潘多拉的魔盒。
無數被沃爾瑪或者山姆“店大欺客”的消費者,可算是找到了同盟,在網上對著沃爾瑪瘋狂輸出。
那沃爾瑪作何反應呢?
他們的發言人回應稱,公司對假冒產品持零容忍態度,將在收到法院傳票后依法作出適當回應。
![]()
好好好,這是什么大牌明星嗎?還是哪國政要?還收到傳票后做出適當回應?一家零售企業,怎么能高傲到這樣?
同樣是開超市,看看胖東來被污蔑的時候是怎么處理的?
柴懟懟無端指控胖東來的玉器,胖東來馬上公開了集團銷售額、和田玉銷售占比、珠寶部整體毛利率、和田玉毛利率。
胖東來還公開了“和田玉”的定價標準,還邀請消費者通過權威檢測機構進行評估,如果檢測結果與描述不符,可無條件退貨。
就算沃爾瑪不方便公布毛利率,但是如果第三方檢測呢?敢不敢?
沒有立馬澄清,能拖就拖,恰恰證明,別人說對了。
這一次,沃爾瑪要出大問題了,一旦品牌信譽崩塌,這對一個零售業態的企業來說,后果不堪設想。
![]()
對于中國消費者來說,沃爾瑪賣假貨先放一邊,山姆買到假貨更讓人難以接受!
這可是會員制超市!想進去得先花錢辦會員卡!
![]()
消費者每年拿出錢來買你家的會員,圖的不就是不用挑選,省心省力嗎?
結果現在拿假貨糊弄人?山姆本就不好的境地,估計又要雪上加霜了。
其實早些年,山姆在中國的地位還是非常高的,一度被捧成了“中產消費圣地”。
因為當年山姆的商品確實稀缺且高端,大牌特供更是別的地方買不到。
這種“稀缺性”就是山姆的殺手锏,讓山姆每年狂攬23億的會員費。
然而去年,山姆卻將一些熱門單品給下架了,取而代之的是好麗友、衛龍、溜溜梅等樓下小賣鋪都能買到的商品。
![]()
這一下可捅了馬蜂窩,社交平臺上罵聲一片。
這也能理解,消費者每年拿出280元,甚至680元,可不是為了來買好麗友的。
嚇得山姆緊急下架了好麗友等普通商品,本以為下架了就萬事大吉。
但是這件事,卻成為了山姆下滑的開端。
![]()
去年11月,APP改版,又讓山姆登上了熱搜。
![]()
原本簡潔高端的APP頁面不見了,取而代之的是和盒馬師出同門的審美和風格。
這讓很多消費者無法接受,甚至引發了一波退卡潮。
這其實和“好麗友事件”的底層邏輯是相同的。
會員們付錢,就是在為一種“稀缺資源”買單,如果不再稀缺,那付費制會員的基本盤就崩了。
如今,沃爾瑪和山姆又被爆出賣假貨,讓消費者本就剩余不多的信任更是消耗殆盡。
曾經大家覺得沃爾瑪是金字招牌,是超大平臺,肯定不會賣假貨,哪怕貴點也買個放心。
這是沃爾瑪花了六十多年才建立起的品牌護城河,是它12年能連續坐穩世界第一企業的立命之本。
![]()
如今,這個護城河正在被沃爾瑪自己刨開。
建立消費者的信任可能需要幾十年,但是信任崩塌,卻只需要一瞬間。
一旦信任崩塌,這個市值萬億的企業,也將會迎來自己的末路。
參考資料
1. 深圳新聞網 《確認是假貨!涉及多個大牌,網友:天塌了》
2. USA TODAY 《Estée Lauder sues Walmart, claiming retail giant selling knockoffs》
3. 每日經濟新聞 《從好麗友?派下架到“洋名”爭議:山姆的國產供應鏈為何常在“躲貓貓”?》
4. 新浪財經 《山姆APP“變臉”,900萬會員卻“垮臉”》
5. 中華網 《沃爾瑪創始人首店店門捐博物館 有60年歷史》
6. 每日經濟新聞 《沃爾瑪市值突破1萬億美元大關》
7. 澎湃新聞 《雅詩蘭黛起訴沃爾瑪售假,涉及海藍之謎、TF等品牌》
(可一)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.