韓媒報道,前總統(tǒng)尹錫悅的12·3內(nèi)亂案一審中,首爾中央地方法院僅以緊急戒嚴的實質(zhì)要件不足為由,否認內(nèi)亂罪成立,并將尹前總統(tǒng)試圖克制使用武力以及大部分計劃失敗等點作為減刑事由予以認可。
此外,法院還否定了特檢團隊關(guān)于該案是長期獨裁計劃產(chǎn)物的結(jié)論,判斷其更接近突發(fā)性犯罪,并對“盧相原手冊”的可信度評價較低。
這與憲法法院的罷免決定正面沖突,預計將在上訴審中成為激烈爭議焦點。參與連帶對此指出,問題在于法院對司法審查范圍的解釋過于狹窄,且未承認其最終目的是建立一人獨裁體制,并呼吁特檢加強調(diào)查并提出上訴。
首爾中央地方法院刑事25部19日表示:“原則上,戒嚴是否具備要件并不直接決定內(nèi)亂罪是否成立。”“(對于戒嚴宣告)是否具備實質(zhì)要件的總統(tǒng)判斷應受尊重,若輕率地將其納入司法審查領(lǐng)域,反而可能成為在必要時導致決策猶豫的阻礙因素。”其觀點是,不能僅因緊急戒嚴宣告缺乏實質(zhì)及程序要件,就徑直認定其為擾亂國憲目的的內(nèi)亂。
![]()
這與憲法法院“尹前總統(tǒng)的12·3緊急戒嚴宣告違反憲法”的判斷正面沖突。憲法法院在罷免尹前總統(tǒng)時明確指出,當時情況并非國家緊急狀態(tài),且未遵守國務會議審議、戒嚴宣告、國會通告程序,屬于違反憲法和法律。
法院將“(尹前總統(tǒng))似乎試圖克制使用武力”以及“大部分計劃以失敗告終”作為減刑事由提及的部分,也與先前審判部的判斷截然不同。上月21日對前國務總理韓悳洙判處23年有期徒刑的首爾中央地方法院刑事33部(審判長李鎮(zhèn)寬)曾明確指出:“內(nèi)亂行為本身雖在幾小時內(nèi)結(jié)束,但這首先歸功于以血肉之軀對抗武裝戒嚴軍、守護國會的國民的勇氣。”“在裁定內(nèi)亂參與者刑罰時,不能深入考慮損害輕微或進行時間短暫等情節(jié)。”
審判部當天也駁斥了特檢團隊關(guān)于尹前總統(tǒng)自2023年10月之前就開始為長期獨裁策劃內(nèi)亂的結(jié)論。審判部認為:“(由于在野黨的彈劾、預算削減持續(xù))2024年12月1日前后,其決心‘不能再忍,即使動用武力也要壓制國會’,這更符合本案實質(zhì)。”即判斷12·3內(nèi)亂并非長期預謀的犯罪,而更接近突發(fā)性犯罪。
對于暗示引發(fā)與北邊沖突以及包含對各階層人士“收容”計劃的“盧相原手冊”,審判部也認為:“其樣式、形態(tài)、筆跡形式、內(nèi)容等均顯粗糙,且考慮到保管場所、保管方法等,難以認定其為載有重要事項的手冊”,認定其缺乏可信度。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.