2月21日,備受社會關注的“福建兩初中女生扶起摔倒老太遭索賠22萬”事件迎來了最新進展:據女孩家長透露,原告方已撤訴,此事已妥善處理。 家長表示,不希望再占用公共資源,也不想影響孩子的生活 。
隨著原告的撤訴,這起圍繞著兩名未成年人展開的風波看似畫上了句號。然而,句號可以畫在紙面上,卻難以畫在人們的心坎里。
這起事件之所以能引爆輿論,不僅僅是因為“22萬”這個刺眼的數字,更是因為它再次觸動了整個社會最敏感的神經——“扶不扶”的人心拷問。
回顧這起事件的來龍去脈,遠比簡單的“好心沒好報”要復雜,但其中暴露出的問題,卻讓人細思極恐。

一、 摔倒與攙扶,“無接觸”定責
據媒體報道及監控畫面顯示,這起事故發生在2025年3月的福建莆田。一位老太太騎自行車在拐彎處為避讓一輛白色轎車而摔倒。此時,兩名騎著電動車的初中女生恰好側向駛來。看到老人倒地,兩名女生毫不猶豫地停車上前,將老人扶起 。
這本應是弘揚社會正能量的溫馨一幕,卻因為后續的發展變了味。
交警部門經過調查,將這起事故定性為“無接觸事故”,并判定扶人的女生承擔次要責任。理由主要有兩點:一是兩名女生未滿16周歲騎電動車上路,違反了相關法規;二是認定女生在事發時左轉未讓直行,對老人形成了“空間壓迫”,間接誘發了老人的摔倒 。
基于這一責任認定,受傷老人一方提出了高達22萬元的索賠。
據媒體報道,老人的實際醫療費用約為2.67萬元,22萬元的索賠額包含了醫療費、殘疾賠償金等多項費用 。
雖然按次要責任比例,最終判決的賠償金額可能遠低于22萬,但這種將好心扶人者直接推上被告席并要求天價賠償的做法,瞬間點燃了輿論的怒火。
二、 冰冷的邏輯與溫熱的血
從法律技術層面來看,交警的定責并非毫無依據。
資深律師分析指出,在“路權原則”和“危險原則”下,如果女孩的騎行行為確實影響了老人的正常判斷和騎行軌跡,即使沒有物理碰撞,也可能需要承擔相應的責任 。
法律界定的是因果關系,而不是道德動機。
但是,法律是冰冷的邏輯,社會卻需要溫熱的血。
如果交警的“次責”認定成立,將向社會傳遞一個極其危險的信號:只要你未滿16歲騎車是違法的,只要你出現在不該出現的位置,那么即便你是出于最純粹的善意去扶人,也可能要為對方的所有損失買單。
這就好比說,一個小偷在逃跑中摔倒,你去扶他,反而要因為“不該出現在那個巷子里”而賠錢。
這種“技術性”的追責,剝離了事件中最重要的情感內核——那兩名女生是在看到老人倒地后,才停下車去扶的。
![]()
她們的初衷是救人,而不是撞人。把這種事后救人的行為,機械地反推為事故發生的誘因,這不僅讓兩個孩子產生了“嚴重的心理陰影”和失眠恐懼 ,更讓無數旁觀者感到心寒。
三、 撤訴背后:是知錯,還是怕了?
如今,原告方選擇了撤訴。對于這一結果,我們當然可以理解為“事情得到了妥善處理”。
但公眾心中不免存疑:撤訴是源于良心發現,認識到不該訛詐好心人?還是迫于洶涌的輿論壓力,擔心成為眾矢之的?
如果是因為輿論監督而撤訴,那么這起事件的教育意義依然是殘缺的。
它沒有通過一紙判決來明確界定:當法律的技術理性與社會的道德情感發生沖突時,天平究竟該向哪一邊傾斜?
這種“不了了之”的結局,雖然保護了女孩一家不再受訴訟困擾,卻沒能從根本上打消公眾的疑慮。
四、 別讓“老人摔倒不扶”成為主流
這些年來,從南京“彭宇案”開始,“扶不扶”就成了一個撕裂社會的難題。我們見過太多好心反被訛的案例,也見過為了自證清白不得不去尋監控的荒誕。
每一次類似事件的發生,都是對社會公序良俗的一次磨損。
我們必須警惕一種趨勢:那就是讓“老人摔倒不扶”成為一種社會主流。
這種“不扶”體現在哪里?體現在明明是自己的操作失誤導致摔倒,卻一定要找個替罪羊來為自己的損失買單;體現在把國家的交通法規,異化為訛詐好心人的工具。
如果這種風氣成為主流,最后的結果就是所有人都不再伸手。
等到哪一天,我們的父母、我們的親人在街頭真正需要幫助時,路過的行人都因為害怕“空間壓迫”、害怕“無接觸責任”而冷眼旁觀,那將是一個社會的集體悲哀。
所幸,本案中老人一方最終撤訴,女孩家長也選擇了息事寧人,不再占用公共資源 。
但對于整個社會而言,這件事不能就這么翻篇。我們要感謝那兩位女孩,她們在猶豫之后依然選擇了善良;我們更要反思,如何用制度去保護這份善良。
法律不應該成為懸在好心人頭上的達摩克利斯之劍。
在審理此類涉及未成年人且充滿道德爭議的案件時,司法機關應當更加審慎。
既然老人是為了避讓白色轎車而摔倒,既然監控清晰顯示是無接觸事故,那么在責任劃分上,就更應秉持“鼓勵救人”的原則,而不是拿著放大鏡去審視救人者的每一個瑕疵。
結案可以撤訴,但“扶不扶”的考題,仍在考驗著每個人的良心。
只愿這次撤訴,是社會良知戰勝冷漠算計的開始,而不是又一場不了了之的記憶模糊。
不要讓善良的孩子流下眼淚,也不要讓老人在摔倒后,再也等不來那一雙溫暖的援手。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.