細(xì)品德國政客那些話，我們就會(huì)明白，歐洲從來沒有真正轉(zhuǎn)向中國

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下德國外長對(duì)中美的態(tài)度。這幾年，中歐關(guān)系總透著一股說不出的別扭與糾結(jié)。

一邊是德國企業(yè)扎堆來華投資，德中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越綁越緊；一邊是歐洲政客頻頻放話親美反華，刻意與中國保持距離。

德國外長瓦德富爾，在新加坡公開表態(tài)“堅(jiān)定站在美國一邊”，前任外長貝爾伯克的反華言論更是毫不掩飾，總理默茨看似轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，卻仍反復(fù)強(qiáng)調(diào)“競爭”與“去風(fēng)險(xiǎn)”。

更讓人關(guān)心的是，歐洲對(duì)中國的偏見與搖擺何時(shí)才能打破？真正轉(zhuǎn)向中國，究竟還需要多久？

若想讀懂中歐關(guān)系的別扭，首先要看清歐洲政客的“兩面性”，嘴上喊著親美反華、警惕中國，行動(dòng)上卻無法割裂與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

這種矛盾背后，是他們精心維系的政治人設(shè)與無法回避的現(xiàn)實(shí)利益，絕非外界誤解的“愚蠢”。

最具代表性的莫過于德國外長瓦德富爾。2月2日，德國之聲報(bào)道顯示，瓦德富爾在訪問新加坡期間，公開釋放親美反華信號(hào)，明確表示“盡管存在緊張關(guān)系，德國仍然堅(jiān)定站在美國的一邊”。

他還特意強(qiáng)調(diào)“德國跟美國、中國的關(guān)系并非本質(zhì)，華盛頓仍然是歐洲和德國最重要的伙伴”。不僅如此，他還不忘警告各方“不應(yīng)因與美國的分歧而在戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)向北京”。

這番表態(tài)看似立場堅(jiān)定，實(shí)則暗藏精準(zhǔn)算計(jì)。他選擇在新加坡發(fā)表這番言論，就是要說給新加坡聽，明著傳遞“德國支持新加坡”的信號(hào)，穩(wěn)固德國在東南亞的影響力。同時(shí)變相拉攏東南亞國家，呼應(yīng)美國的“印太戰(zhàn)略”。

還有就是在說給歐洲、德國國內(nèi)和美國聽，刻意打造“親美反華”的政治人設(shè)，討好國內(nèi)親美勢(shì)力與美國政府，規(guī)避“對(duì)華軟弱”的指責(zé)。

這種精準(zhǔn)拿捏受眾的表態(tài)，恰恰印證了歐洲政客的精明，他們的每一句話，都經(jīng)過深思熟慮，只為維護(hù)自身政治利益。

瓦德富爾的做法，并非個(gè)例，而是歐洲政客的普遍縮影。貝爾伯克反華態(tài)度更為直白粗暴，從不掩飾對(duì)中國的敵意，炒作“中國威脅論”，靠極端言論博眼球、立人設(shè)。

即便面對(duì)德國企業(yè)紛紛來華布局、德中經(jīng)濟(jì)深度綁定的現(xiàn)實(shí)，也始終不肯松動(dòng)立場，仿佛只要喊出反華口號(hào)，就能坐穩(wěn)自己的位置，全然不顧德國的國家經(jīng)濟(jì)利益。

德國總理默茨則更為矛盾，堪稱歐洲政客“務(wù)實(shí)與保守并存”的典型。上任之初，他深受歐洲親美陣營影響，對(duì)中國充滿抵觸情緒，奉行強(qiáng)硬對(duì)華政策，處處跟著美國的節(jié)奏打壓中國。

但現(xiàn)實(shí)很快給了他一記重?fù)簦绹馁Q(mào)易保護(hù)主義、能源霸權(quán)，一次次損害德國乃至歐洲的利益，硬生生將自己的盟友推向東方。

在這樣的背景下，默茨不得不轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，主動(dòng)尋求與中國加強(qiáng)合作，畢竟他清楚，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是德國無法割舍的重要合作伙伴。

可即便轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，默茨也沒能改掉親美的底色。他一邊積極推動(dòng)德中企業(yè)合作，一邊又在公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“競爭”與“去風(fēng)險(xiǎn)”，甚至偶爾附和“中國威脅論”的論調(diào)。

這種矛盾的表態(tài)，本質(zhì)上還是在平衡國內(nèi)親美勢(shì)力、美國訴求與德國現(xiàn)實(shí)利益，既想從對(duì)華合作中獲利，又不想得罪美國，典型的“兩邊討好、兩邊都不敢得罪”，也恰恰凸顯了歐洲政客的精明與無奈。

除了德國的三位政客，歐盟外長卡拉斯也同樣讓人印象深刻。有人嘲諷他“離開中國話題就不會(huì)張嘴說話”，一副“傻白甜”的模樣，但這絕非說明他愚蠢，反而藏著自己的生存智慧。

卡拉斯能力有限，在復(fù)雜的歐盟外交事務(wù)中難以拿出亮眼的成績，便索性將“關(guān)注中國”打造成自己的專屬人設(shè)，靠著炒作中國話題刷存在感、穩(wěn)固地位。

這就是所謂的“一招鮮吃遍天”，既然自身能力不足，便抓住一個(gè)話題反復(fù)發(fā)力，雖顯笨拙，卻能實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，足以看出歐洲政客個(gè)個(gè)都有自己的小算盤。

看到這里，很多人都會(huì)疑惑：歐洲政客個(gè)個(gè)精明，不可能看不到中國崛起的事實(shí)，也不可能看不到對(duì)華合作的巨大利益，為何還要死死抱著親美反華的態(tài)度不放？

答案很簡單，他們并非看不到，而是不愿看到、不愿接受，核心就在于“固有觀念”與“既得利益”的雙重束縛，讓他們陷入了“路徑依賴”，不敢也不愿走出舒適區(qū)。

歐洲政客心中，始終抱著兩個(gè)根深蒂固的固有觀念。第一個(gè)觀念，就是“美國是鐵盟友，中國是外人”。這種觀念的形成，并非一朝一夕，而是源于戰(zhàn)后數(shù)十年的歷史積淀。

二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲一片廢墟，是美國通過馬歇爾計(jì)劃等援助，幫助歐洲重建經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)民生。

是美國主導(dǎo)的跨大西洋聯(lián)盟，為歐洲提供了安全庇護(hù)，讓歐洲得以在和平環(huán)境中發(fā)展壯大，實(shí)現(xiàn)數(shù)十年的繁榮，過上優(yōu)渥的生活。

對(duì)于當(dāng)前掌權(quán)的歐洲政客而言，他們正是這段歷史的親歷者和受益者，是跨大西洋聯(lián)盟的既得利益群體。

在他們的認(rèn)知里，歐洲的發(fā)達(dá)、自身的優(yōu)渥生活，都離不開美國的幫助與庇護(hù)，美國就是歐洲最可靠、最核心的盟友，這種感恩之情與利益綁定，早已深入骨髓。

即便近年來美國頻頻“收割”歐洲、損害歐洲利益，他們也始終不愿相信“盟友會(huì)背叛自己”，更不愿打破現(xiàn)有的合作模式，畢竟，躺在過去的功勞簿上醉生夢(mèng)死，遠(yuǎn)比面對(duì)未知的風(fēng)險(xiǎn)、探索新的發(fā)展模式要容易得多。

第二個(gè)固有觀念，就是“不愿承認(rèn)中國崛起，不愿接受自身落后”。在過去的幾百年里，歐洲長期處于世界中心，掌控著世界格局，這種“優(yōu)越感”早已刻在歐洲政客的骨子里。

而中國這些年的快速崛起，打破了原有的世界格局，讓歐洲逐漸失去了往日的主導(dǎo)地位，這種落差讓他們難以接受。

他們開始正視中國崛起的事實(shí)，卻骨子里依然驕傲，不愿承認(rèn)自己已經(jīng)落后，不愿承認(rèn)中國已經(jīng)變得比他們強(qiáng)大，更不愿接受“歐洲不再是世界中心”的現(xiàn)實(shí)。

這種固有的偏見與驕傲，讓他們對(duì)中國充滿了誤解與警惕，甚至刻意抹黑中國的發(fā)展成就，炒作“中國威脅論”。

他們寧愿跟著美國一起打壓中國，也不愿放下身段，平等地與中國對(duì)話、合作，本質(zhì)上就是無法擺脫“強(qiáng)者心態(tài)”的束縛，害怕被中國超越、被世界淘汰。

再加上意識(shí)形態(tài)的差異，他們更是將中國視為“異類”，刻意保持距離，這種觀念上的隔閡，遠(yuǎn)比利益上的分歧更難打破。

既然歐洲政客的別扭與搖擺，源于固有觀念與既得利益的雙重束縛，那么打破這種束縛、推動(dòng)歐洲轉(zhuǎn)向中國，關(guān)鍵在哪里？答案只有一個(gè)，代際更替。

我們和身邊的朋友討論這件事時(shí)，都達(dá)成了一個(gè)共識(shí)：當(dāng)前中歐關(guān)系的僵局，本質(zhì)上是“一代人的僵局”，只有等老一代政客退場、新一代領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，歐洲的對(duì)華態(tài)度才有可能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

當(dāng)前，歐洲的掌權(quán)者基本上都是50-70歲這一代的政客，他們的成長經(jīng)歷，決定了他們的世界觀、價(jià)值觀和外交理念。

德國總理默茨70歲，外長瓦德富爾62歲，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩68歲，他們都出生于五六十年代，成長于歐洲戰(zhàn)后重建期，親眼見證了美國對(duì)歐洲的援助，親身經(jīng)歷了歐洲在跨大西洋聯(lián)盟庇護(hù)下的繁榮。

這些人對(duì)美國的感恩、對(duì)現(xiàn)有模式的依賴，早已深入骨髓，想要讓他們徹底改變固有觀念，幾乎是不可能的事情。

但凡事都有例外，法國總統(tǒng)馬克龍就是一個(gè)典型的例子。馬克龍生于1977年，那個(gè)時(shí)候，歐洲的戰(zhàn)后重建已經(jīng)基本完成，歐洲和美國正處于蜜月期。

但法國早已開始與美國鬧矛盾，當(dāng)年法國總統(tǒng)戴高樂就曾果斷退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，堅(jiān)持法國的外交自主。

馬克龍成長在這樣的環(huán)境中，沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)后重建的艱難，也沒有對(duì)美國的強(qiáng)烈感恩之情，因此他的對(duì)華態(tài)度更為靈活、務(wù)實(shí)。

馬克龍多次公開表示，歐洲應(yīng)該堅(jiān)持外交自主，不能一味跟著美國的節(jié)奏走，應(yīng)該主動(dòng)尋求與中國加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

他甚至親自帶隊(duì)訪華，推動(dòng)中法、中歐企業(yè)達(dá)成多項(xiàng)合作協(xié)議，為中歐關(guān)系的緩和注入了一絲活力。

馬克龍的例子充分說明，成長環(huán)境的不同，會(huì)直接影響政客的外交理念，新一代政客的對(duì)華態(tài)度，必然會(huì)與老一代有所不同。

而現(xiàn)在的問題是，歐洲政壇普遍存在“老人當(dāng)?shù)馈钡默F(xiàn)象，越來越講究資歷，老一代政客牢牢掌控著權(quán)力，新一代政客很難有出頭之日。再加上歐洲的選舉制度、政治生態(tài)的影響，老一代政客的退場，還需要一個(gè)漫長的過程。

綜合來看，想要等到50-70歲的老一代政客徹底退下去，30-50歲的新一代領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，刷新歐洲對(duì)世界、對(duì)中國的認(rèn)知，至少還需要10年以上的時(shí)間。

這10年，將是中歐關(guān)系博弈與磨合的關(guān)鍵時(shí)期。老一代政客依然會(huì)主導(dǎo)歐洲的對(duì)華政策，別扭與搖擺依然會(huì)是中歐關(guān)系的主旋律。

但隨著中國的持續(xù)崛起、德中乃至中歐經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷加強(qiáng)，隨著新一代政客的逐漸成長，歐洲的對(duì)華態(tài)度也會(huì)慢慢發(fā)生變化，從“被動(dòng)務(wù)實(shí)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)合作”，從“偏見警惕”轉(zhuǎn)向“平等正視”。