高市通告全球，對付中俄朝，話音剛落，中方在聯(lián)合國將了日本一軍

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：[太陽]

2026年2月20日，東京的國會議事堂內(nèi)，高市早苗的首場施政演講，幾乎可以稱得上是對外宣戰(zhàn)。在她的講話中，明確提到中國、俄羅斯、朝鮮這三個國家，將日本置于“軍事脅迫”的陰影之下。

她指出日本正處于自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)峻的安全環(huán)境中。盡管這種言辭已經(jīng)在過去幾年中常被日本政客提起，但高市早苗不同的是，她不僅僅是說，更要付諸行動。

同一天，日本自民黨發(fā)布了一份重要修法草案，直接瞄準(zhǔn)日本戰(zhàn)后防務(wù)政策的核心——武器出口。從過去只能出口非殺傷性裝備，到現(xiàn)在草案中允許“特殊情況下”出口具有殺傷力的武器，這一政策調(diào)整，意味著日本正在突破戰(zhàn)后限制，走向真正的軍事自主。

更讓人震驚的是草案中的“特殊情況”具有巨大的彈性，幾乎可以覆蓋任何形式的軍事行動。

高市早苗還承諾，在年底前要完成修訂“安保戰(zhàn)略三份核心文件”，這三份文件是日本國防政策的頂層設(shè)計圖。

若這三份文件一經(jīng)修訂，意味著日本自衛(wèi)隊的定位、任務(wù)和規(guī)模將發(fā)生根本性變化，可能從“公務(wù)員”式的自衛(wèi)隊，升級為真正的“準(zhǔn)軍隊”。這些舉措的背后，體現(xiàn)了日本深切的戰(zhàn)略訴求——擺脫“戰(zhàn)敗國”標(biāo)簽，重新成為“正常國家”。

高市早苗的軍事改革不僅僅是為了強化國防，它還隱藏著一筆經(jīng)濟賬。日本的軍工企業(yè)長期以來只有一個客戶——自衛(wèi)隊，而這導(dǎo)致了產(chǎn)能有限，技術(shù)迭代緩慢。

一旦解除武器出口禁令，日本的軍工企業(yè)將能夠面向國際市場，擴大產(chǎn)能和技術(shù)研發(fā)。菲律賓、印度、東南亞國家對日本的防務(wù)產(chǎn)品早有興趣，如果日本能夠向這些國家出口武器，意味著巨大的市場機會，也能為國內(nèi)的軍事工業(yè)提供充足的資金和研發(fā)動力。

這一點不僅能為日本的軍事力量提供經(jīng)濟支持，還能在全球范圍內(nèi)擴大其影響力。通過軍火生意支撐國防工業(yè)，再通過強大的國防工業(yè)支撐大國野心，顯然是高市早苗的一個長遠(yuǎn)計劃。

這一戰(zhàn)略背后的核心，是想讓日本的軍工產(chǎn)業(yè)重新崛起，強化日本在亞太地區(qū)的軍事實力，并以此為基礎(chǔ)，尋求更大的國際話語權(quán)。

高市早苗的這場改革，既是對日本軍事獨立性的訴求，也是對經(jīng)濟未來的規(guī)劃。她不僅僅在為國家的安全發(fā)聲，也在為日本的經(jīng)濟重新定位，力圖打破戰(zhàn)后依賴美國的局面，打造一個能在國際舞臺上獨立自強的日本。

日本的這一系列動作，并非沒有阻力。中國顯然不會坐視不管。2026年2月18日傅聰大使在聯(lián)合國的一次會議上明確表示，若日本以任何借口行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺灣問題，那將視為對中國的侵略，并將予以“迎頭痛擊”。

這番話直白到幾乎沒有外交辭令，簡單來說就是——你敢動手，我就敢反擊。傅聰?shù)难赞o已經(jīng)不僅僅是警告，更是在為中國的戰(zhàn)略立場劃下紅線。

接下來，傅聰更是點名日本的“歷史罪行”，批評日本至今未反省二戰(zhàn)侵略歷史，繼續(xù)干涉他國主權(quán)，質(zhì)疑日本作為安理會常任理事國的資格。

這種言辭顯然是對高市早苗提出的“正常國家”目標(biāo)的強烈反擊。傅聰?shù)闹v話不僅僅是針對日本的，也是在向國際社會發(fā)出信號——任何國家試圖推動日本洗刷戰(zhàn)敗國身份，中國都不會袖手旁觀。

高市的“正常國家”路線圖與中國的堅定立場發(fā)生了直接碰撞。中國的立場明確：你要改變自己的歷史定位，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，門都沒有。這不僅僅是兩國之間的博弈，也是一場國際秩序的攻防戰(zhàn)。中國并未妥協(xié)，依舊堅持捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序，并通過聯(lián)合國等多方平臺對日本發(fā)出強硬的警告。

日本這一系列的動作，必將引發(fā)廣泛的連鎖反應(yīng)。最直接的影響就是在東亞地區(qū)的軍備競賽。菲律賓、印度、越南等國家，和中國在領(lǐng)土爭議上存在分歧，這些國家可能成為日本武器的潛在買家。

日本武器一旦流入這些國家，區(qū)域內(nèi)的軍備競賽將加劇，甚至可能推動更多國家在軍力上投入更多資源。東亞的安全格局將因此變得更加復(fù)雜，局勢也將更加難以預(yù)測。

更微妙的是國際社會的態(tài)度，尤其是美國的立場。美國一方面需要日本作為亞太地區(qū)的“橋頭堡”，在應(yīng)對中國崛起時扮演重要角色；另一方面，美國也必須面對日本在歷史問題上的挑戰(zhàn)。

美國顯然不愿意讓日本在歷史問題上過于自責(zé)，因為它需要日本在亞太地區(qū)的軍事合作。然而，隨著日本不斷突破戰(zhàn)后秩序的框架，國際社會是否會繼續(xù)縱容日本，成為一大懸而未決的問題。

傅聰?shù)木鎸嶋H上是在告訴國際社會：如果你們繼續(xù)縱容日本破壞戰(zhàn)后秩序，中國不會坐視不管。這不僅是對日本的直接挑戰(zhàn)，更是在為中國的戰(zhàn)略立場爭取更多支持。

高市早苗的改革方案與中國的強烈反應(yīng)，注定會成為東亞地區(qū)政治格局的一個重要轉(zhuǎn)折點。高市的目標(biāo)很明確——通過軍事改革和武器出口的解禁，重塑日本的全球地位，最終成為“正常國家”。然而，這一過程中，她必須面對中國的堅決反對，以及國際社會對日本歷史問題的深刻質(zhì)疑。

日本的未來走向不僅僅依賴于國內(nèi)政策的調(diào)整，還需要應(yīng)對國際格局中的種種挑戰(zhàn)。無論如何，東亞的地緣政治格局已經(jīng)開始重新書寫，而歷史的車輪依舊在滾動。

當(dāng)各大國在博弈中相互較量時，站在旁觀者位置的小國和普通人，恐怕只能祈禱，自己不會成為這場大國博弈中的犧牲品。

信息來源：