時隔8月，銀河證券北京金融街營業部重返ETF榜單，國家隊在此“留痕”

財聯社2月26日（記者 王晨）上交所和深交所相繼發布2026年1月基金市場通訊。此次榜單最大的變化是，連8個月缺席營業部榜單的中銀河證券北京金融街營業部正式回歸。

綜合滬深兩市數據，開年券商ETF經紀業務榜單呈現六大亮點：

一是頭部券商跨市場優勢持續鞏固，銀河證券、華泰證券、中信證券等在滬深兩市各核心榜單中均穩居前列，綜合實力難以撼動；

二是時隔8個月銀河證券北京金融街營業部重返30榜單，結合市場推測，這一變化與1月國家隊減持ETF的操作直接相關；

三是港裕信息連續9個月上榜深市ETF成交額榜單印證港股ETF投資熱度不減；

四是瑞銀證券、高盛（中國）證券等外資券商及營業部的連續上榜則反映外資對于A股市場的參與熱情；

五是機構客戶交易城市排名的顯著變化，反映出核心金融城市之間的競爭加劇，也為券商區域布局策略調整提供了重要參考。

六是特色營業部差異化突圍成效顯著，東方財富拉薩營業部依托互聯網流量壟斷個人客戶ETF交易榜單，華寶證券憑明星營業部穩居中堅陣營。

持有規模與成交額陣容穩定，外資參與持續

1月滬市ETF持有規模與成交額前30券商名單中，中國銀河證券、申萬宏源證券、華泰證券、中信證券等券商悉數上榜，與此前月度榜單核心陣容高度一致，反映出滬市頭部券商在ETF業務布局上的穩定性與領先優勢。

值得關注的是，瑞銀證券、高盛（中國）證券等外資券商及營業部的穩定上榜，進一步體現了外資對A股市場的持續關注與參與度提升。

深市持有規模與成交額前30券商名單與滬市高度重合，東方財富、國泰海通、華寶證券等均同時上榜滬深兩市相關榜單，印證了這些券商的均衡實力。

成交額榜單的核心亮點之一是，港裕信息已連續第9個月現身深市ETF交易金額前30榜單。作為深股通投資者參與深交所ETF交易的重要通道，港裕信息持續上榜背后是南下資金對港股ETF的參與熱情。

交易賬戶數量頭部穩固，個人客戶優勢集中

ETF交易賬戶數量作為衡量券商客戶基礎的核心指標，1月滬市前30券商名單與持有規模、成交額榜單形成高度呼應，東方財富、華泰證券等均在列。

深市交易賬戶數量前30券商中，東方財富的優勢依舊突出。在個人客戶交易賬戶排名前30的營業部中，東方財富旗下拉薩東環路、團結路、金融城南環路等10家營業部集體上榜。依托互聯網流量入口優勢，東方財富在個人投資者中的滲透力持續領先，形成了難以復制的差異化競爭壁壘。此外，國金證券、招商證券等旗下多個營業部也躋身個人客戶交易賬戶前30。

國家隊席位重返滬深營業部榜單

1月券商營業部ETF交易呈現頭部集中度高、客戶類型分化顯著的特征，而中國銀河證券北京金融街營業部的重返，成為當月最大亮點。

滬市成交額前30營業部中，華寶證券上海東大名路營業部、華泰證券上海浦東新區世紀大道營業部、中信證券上海分公司等核心營業部持續上榜，這些營業部多位于一線城市核心區域。

其中，華寶證券上海東大名路營業部已連續多月穩居滬深兩市營業部榜單，同時現身深市個人與機構客戶交易金額前30榜單，印證了這家營業部在個人和機構客戶上的綜合服務能力，堪稱ETF交易的“明星營業部”。

最受市場關注的是，銀河證券北京金融街營業部自去年4月之后，連續8個月缺席滬市ETF成交額前30后，于1月正式重返榜單。作為國家隊資金核心交易席位，這家營業部的異動被視為國家隊ETF持倉動向的風向標。

結合1月A股市場整體回暖、指數震蕩上行的背景，市場普遍推測，此次營業部重返榜單與國家隊減持ETF的操作直接相關。

去年4月，受特朗普關稅政策影響，市場大幅調整，國家隊通過該席位增持ETF穩定市場，而今年1月市場情緒已天差地別，國家隊適度減持部分寬基ETF，這一操作也使得銀河證券北京金融街營業部的成交額登上滬市ETF成交額前30以及深市機構客戶成交額前30。

不過從整體市場反應來看，此次減持未引發A股大幅波動，顯示出國家隊“穩市場、調結構”的核心思路。

北京超越上海成機構交易榜首，城市分化格局重塑

深交所1月公布的城市交易金額排名顯示，ETF交易的城市排名出現顯著變化，機構客戶交易城市排名迎來年度首波調整。

個人客戶方面，上海市以11.98%的交易金額占比位列第一，較第二名深圳市（8.19%）高出3.79個百分點；北京市（7.18%）、拉薩市（6.55%）、廣州市（4.81%）依次位列第三至第五位。

機構客戶方面，北京市以20.20%的交易金額占比逆襲登頂，較第二名上海市（15.38%）高出4.82個百分點，結束了上海市長期壟斷機構客戶交易榜首的格局；深圳市（10.62%）、杭州市（2.73%）、福州市（1.12%）依次位列第三至第五位。這一變化或與1月國家隊資金動作有關。

從數據對比來看，個人客戶交易在拉薩、成都、杭州等城市表現突出；機構客戶交易則高度集中于北京、上海、深圳等核心金融城市，區域集中度顯著高于個人客戶。這種差異既源于不同城市的投資者結構，也與券商的區域布局策略深度相關，互聯網券商側重個人投資者流量覆蓋，傳統頭部券商則聚焦機構客戶集聚的核心城市。