湖北
以前我覺得，工作一年賺6萬塊錢已經很不容易了。后來我發現一個特別簡單的辦法：在銀行存200萬，按現在年利率3%算，在家躺著就能賺6萬。這個辦法既顯而易見，又合理合法。
可仔細一想：這6萬塊，足夠一個人一年的開銷，而且活得還不算差。那假設全社會所有人都存200萬，是不是大家都可以不用工作了？顯然不可能。
所以這個社會，既然允許“存200萬一年賺6萬利息”，就一定會想方設法阻止大部分人存到200萬，不然體系直接崩盤。
既然沒崩盤，就必然存在兩種人：一種有200萬，一種沒有200萬。
我們極端一點假設：社會上只有兩個人，一個有200萬，一個沒有。兩人年收入都是6萬。那結果一定是：沒有200萬的人必須出來干活，而且必須干出價值12萬的活。
這12萬里，6萬是自己的工資，另外6萬，就是另一個人的利息。
當然，這里的存款利息只是一個代表，泛指一切通過金融手段實現的資本增值。但這個基本邏輯是成立的：
只要社會還存在任何形式的“錢生錢”，不能錢生錢的人，就一定在被剝削。
因為大家用的是同一個市場、同一種貨幣。
那一個職業的工資多少才算合理？
只有站在風口上時，收入才可能和勞動付出匹配。
越是傳統行業，越要替那些有200萬的人“供利息”，因此永遠不可能實現勞資平等。
可誰也說不清楚：到底是誰在剝削我？又剝削了多少？
可能有人會說：現代社會就該人人學理財，你不理財，財不理你。這話聽著沒毛病，但它不會告訴你：
不是所有人都擅長理財，也不是所有理財方式都公平。
參與理財的人越多，實體經濟反而越差，最后還是會走向“所有人都想有200萬”的死胡同。
所以就算所有人都去理財，規則也一定會想方設法攔住一部分人，讓另一部分人穩拿收益。
說白了，必須讓一部分人只參與實體經濟、不參與資本增值，否則就只能不斷壓低利率。
可利率一低，資本又會流向收益更高的國家和地區。
總之，資本到了一定量級，早就超脫個人努力了。再多的話，我也不方便說了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
