一針見血！俄烏戰火持續四年：歐洲才是真正的犧牲品？

在馬克龍看來，俄羅斯4年里遭遇3重失敗，這個國家已經走上不歸路。

2月24日一過，俄烏沖突進入了第五個年頭。

過去4年，這場沖突給俄羅斯、烏克蘭、歐洲乃至全球的地緣政治格局，造成了相當大的影響。

在法國總統馬克龍看來，俄羅斯經歷了經濟、軍事和戰略上的三重失敗。

應該說，馬克龍這番話不算全無道理，至少從某些方面看，似乎是這樣的。

先說經濟，過去4年，俄羅斯的GDP增長率一路下滑，從當初的4%到5%，滑落到了去年的1%左右。外界普遍預測，今年俄羅斯的GDP仍將維持在1%左右的增長水平，如果剔除掉“戰爭經濟”，真正的財富增長，甚至可能是負的。

俄烏沖突加上西方國家的制裁，已經令俄羅斯的經濟陷入了停滯狀態。即便今年俄烏達成停火協議，沖突結束，短時間內，俄羅斯經濟也很難復蘇。

一來這場持久戰嚴重消耗了俄羅斯經濟的元氣，本來在沖突爆發前，俄羅斯的經濟就存在結構失衡、產業不全、市場壟斷等各種問題，這場沖突令俄羅斯經濟雪上加霜。尤其失去歐洲這一超級客戶后，未來俄羅斯的能源出口收入，很難回到戰前，而能源出口收入，在俄羅斯經濟中的占比非常大。

二來這場沖突過后，俄羅斯與西方國家的經貿關系，也很難恢復，外企會不會再次進入俄羅斯市場？西方國家會不會再投資俄羅斯？都存在很大的變數。如果沒有外資，光靠俄羅斯自有資本，恐怕很難把經濟拉起來。

再說軍事，在這場沖突爆發前，俄羅斯能長期位居世界強國之列，很大程度上，得益于軍事實力。可是經過這場沖突，讓全世界看清了俄羅斯真實情況：原來它的軍事實力并沒有想象中的那么強大。

沖突爆發前，外界就有人預測，俄軍最長也能在三個月內結束戰斗，拿下烏克蘭。結果這一戰一拖就是4年，到現在還看不到結束的跡象。過去4年，俄軍存在的各種問題，幾乎全都暴露出來了。

像戰術落后，尤其是對坦克裝甲部隊的使用，似乎還停留在許多年前；再比如武器裝備的穩定性差，本來在武器裝備這一塊，俄軍對烏軍理應是遙遙領先的，可由于部分武器裝備在實戰中頻繁出現故障，導致俄軍的打擊效果大打折扣；還有軍工產能嚴重不足，當這場沖突轉入相持消耗階段，武器裝備和其他戰爭物資的供應能否跟得上，直接關乎著戰局的走向。

實際情況是，俄軍急需的不少東西都供應不上，需要伊朗和朝鮮這些盟友援助。

4年消耗下來，俄軍的常規軍事力量，不說從此一蹶不振，至少也是元氣大傷，未來很長一段時間，俄羅斯的相當一部分安全只能靠核力量支撐。

從戰略層面看，普京當初下令俄軍對烏采取特別軍事行動，就是想要打退北約東擴，讓北約徹底放棄將烏克蘭納入麾下的想法，從而為俄羅斯贏得一個相對安全的戰略環境。

但事與愿違，這場沖突讓俄羅斯的戰略環境變得越發復雜了。雖然眼下北約對烏克蘭的加入申請，保持著十分謹慎的態度，可不排除這是北約在裝樣子，迷惑俄羅斯，未來烏克蘭仍舊存在加入北約的可能。

經濟、軍事和戰略上，遭遇三重暴擊，俄羅斯未來的處境不容樂觀。如果說在戰前，俄羅斯依靠軍事力量，勉強在大國的及格線上掙扎，那么這場沖突結束后，俄羅斯的話語權，很有可能出現進一步萎縮。

當然馬克龍的話，也不是完全正確，俄烏沖突確實對俄羅斯的沖擊很大，可在這場沖突中，俄羅斯也有收獲。

經歷這場沖突，俄羅斯經濟在某種程度上，降低了對西方國家的依賴，這本身就是一種去風險。與西方國家鬧掰后，俄羅斯與中國和印度等國的經貿往來，有了明顯的增長。

在軍事上，所謂“吃一塹，長一智”，不經歷實戰，可能永遠不知道自身短板。這場沖突打醒了俄羅斯，可以肯定，往后俄羅斯的軍事發展思路，必然會有所轉變。

在戰略層面，這場沖突期間，俄羅斯與朝鮮結成了軍事同盟，另外烏克蘭東部很大概率將落入俄羅斯之手，意味著俄羅斯在西邊的戰略空間，將得到一定幅度的拓展。

同時這場沖突令普京意識到，不能把戰略重心光集中在西部，也得向東部傾斜，兩邊平衡，俄羅斯的安全才更有保障。

總的來說，目前去評判俄羅斯在烏克蘭戰場上是贏是輸，為時尚早，還沒有到蓋棺定論的時候。倒是有一點可以肯定，歐洲國家一定是這場沖突中損失最為慘重的那一批。