高句麗歸屬塵埃落定，聯合國金印認證，韓國難以動搖國際共識

關于高句麗這個話題，在東亞歷史研究領域已紛爭多年，主要體現在中國和韓國皆希望將這段歷史納入自身范疇。

高句麗自公元前37年建國至公元668年滅亡，歷經約七百年之久，其疆土主要涵蓋中國東北以及朝鮮半島北部地區。早期，其都城位于集安一帶，后遷至平壤。需要強調的是，高句麗的歷史歸屬并非取決于誰的呼聲更高，而是要依據確鑿的歷史證據，并獲得國際層面的廣泛認可。

值得一提的是，在2025年，集安博物館有幸收到一枚西晉金印，印文清晰顯示為“晉高句驪歸義侯”。這一珍貴文物直接有力地證明了在西晉時期，高句麗接受了中原王朝的冊封，屬于邊疆地方政權。

此枚金印重88克，采用馬鈕設計，規格符合標準，與其他晉代少數民族官印別無二致。它并非孤立的證據，而是與此前出土的幾枚銅印相互印證，形成完整的證據鏈條，充分表明中原政權從基層到高層對高句麗均實施了有效的管轄。

早在2004年聯合國教科文組織于蘇州召開的會議上，便已將高句麗遺址認定為中國東北邊疆政權遺產，彼時韓國代表亦未能提出反駁意見。如今，這枚金印的現世，進一步坐實了這一國際共識，韓國若想扭轉局面，可謂難上加難。

高句麗起源于扶余部落，由朱蒙建立國家，其早期活動區域主要在中國東北地區。曹魏時期，高句麗王位宮不安本分，時常侵擾遼東地區。曹魏遂派遣毌丘儉率軍出征。正始五年，毌丘儉自玄菟郡起兵，成功攻克丸都山城，位宮倉皇逃竄。次年，毌丘儉繼續追擊至沃沮，將高句麗殘部徹底擊潰。1904年，于集安出土的毌丘儉紀功碑詳細記錄了這一歷史事件。雖碑文存在殘缺，但關鍵內容得以保留，有力地證明了中原王朝對高句麗擁有實際控制權。該碑作為東北地區最早的石刻文獻，糾正了《三國志》中的部分記載謬誤，顯示此次征討為連續三年的軍事行動，而非兩次獨立的戰役。

到公元668年，高句麗滅亡，唐高宗派李勣出兵，聯合新羅攻陷平壤。高藏投降，被帶到長安封司平太常伯，在中原定居。他的后代高仙芝成了唐朝名將，在安西戰場活躍。高句麗作為政治實體，在中原內部終結，王室融入唐朝，而不是傳到朝鮮半島南邊。

高句麗遺民一部分遷內地融入漢族，一部分留東北與靺鞨融合，公元698年大祚榮建渤海國，吸收大量高句麗人。唐玄宗冊封大祚榮為渤海郡王，渤海設忽汗州都督府，受唐管轄。渤海國疆域覆蓋高句麗舊地，居民風俗類似高句麗，用漢字，延續東北文化演進。

在2004年聯合國教科文組織于蘇州召開的會議上，中國與朝鮮聯合申報高句麗遺址。經評估，相關報告將高句麗定性為中國古代東北邊疆政權，該遺址成功列入世界遺產名錄。

高句麗遺址包含集安王城及王陵，主要分布于遼寧桓仁與吉林集安。其城墻由石塊堆砌而成，墓室壁畫生動鮮活，極具歷史與藝術價值。

韓國方面試圖將高句麗歷史納入本國歷史范疇，然而，現有證據形成了完整的證據鏈，其中涵蓋金印、碑刻以及遺址等。西晉時期的“晉高句驪歸義侯”金印，規格在同類器物中最為高級，有力地證明了西晉對高句麗的冊封深入到基層層面。盡管相關文獻未明確記載西晉對高句麗的冊封事宜，但此金印填補了這一歷史空白。該金印由金明南夫婦拍得后無償捐贈給集安博物館，使其得以回歸故地。

現在韓國民間團體還抗議中國博物館刪減高句麗渤海歷史，但中韓國家觀不同，中國以領土為中心，韓國以民族為中心。張潤美指出差異導致爭議。渤海國繼承高句麗，唐冊封，疆域東北。韓國將渤海視韓國歷史王朝，但證據不支持。