【華法說法（3）】虛列被告走捷徑，少跑路了嗎？

從材料不全可容缺后補，到線上立案一次不用跑，濮陽市華龍區人民法院始終堅持“如我在訴”理念，踐行有案必立、有訴必理，讓當事人少跑腿、少耗時、少費心。

但有當事人為了“少跑路”刻意選擇就近法院，虛列與案件毫無關聯的被告，人為制造管轄連接點；或無視法定管轄規則，硬把案件訴至無管轄權的法院。看似走“捷徑”，實則讓簡單程序變復雜。

案情簡介

在劉某訴孫某、某運輸公司、某運輸公司濮陽分公司、某保險公司機動車交通事故糾紛一案，原告劉某駕駛車輛在山東濟南某地與孫某駕駛的半掛牽引車輛相撞，經交警認定，原告承擔事故主要責任，被告孫某承擔次要責任，劉某將四被告訴至華龍區法院。

法院判決

依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。華龍區法院審查查明，被告孫某、某運輸公司、某保險公司住所地均不在濮陽市華龍區，事故發生地也不在華龍區，某運輸公司濮陽分公司不具備獨立法人資格，原告劉某將其列為被告，系制造管轄連接點，規避法定管轄規則。

在華龍區法院裁定不予受理后，劉某不服提起上訴，二審法院經審查，認定其虛列被告、制造管轄的事實成立，最終駁回上訴，維持原裁定。

人為制造地域管轄連接點，是指當事人違反民事訴訟管轄法律規定和基本原則，通過一定方式使本沒有管轄權的法院取得管轄權，讓訴訟規避特定法院管轄，使原告選定的“主場法院”成為受案法院，從而妨害民事訴訟管轄執行的行為。

上述行為不符合民事訴訟確立管轄歸屬的基本原則，違背了民事訴訟應當遵循的誠信原則，屬于濫用訴權的行為，該行為不利于當事人參加訴訟及糾紛的處理，不利于法院審判、執行工作的正常開展，浪費司法資源，法院對該行為依法可以給予罰款甚至拘留的處罰。

少跑路，是司法為民的溫度；守規則，是每個當事人的義務。遵守管轄規則、誠信行使訴權，才能真正讓司法便民落到實處，讓公平正義既不缺席，也不遲到。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十二條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

第二十九條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

期數丨2530

供稿丨立案庭 李亞新

編輯丨政治部 魏凱強

審核丨政治部 張雨涵