沖突還未結束，美歐開始鬧內訌，馬克龍不懼特朗普，力挺西班牙

特朗普或許怎么也沒想到，這次對伊朗動武，非但沒有獲得歐洲盟友的力挺，反而還有國家和他唱反調。

據央視新聞報道，3月4日，法國總統馬克龍與西班牙首相桑切斯通話，明確表達對西班牙的聲援，以應對特朗普的貿易威脅。

這起爭端，還要從西班牙趕走美軍說起。為了確保對伊朗的軍事行動能夠持續進行，美國在歐洲部署了大量加油機，以支持對伊朗的空襲行動。但當地時間3月2日，西班牙外交大臣表示，盡管對伊朗現政權不滿，但使用暴力不是好的解決辦法，任何情況下都不會允許西班牙境內的軍事基地，用作對伊朗的打擊行動。

在西班牙政府看來，反對伊朗現政權和拒絕美國使用其軍事基地打擊伊朗并不沖突，因為這不符合《聯合國憲法》。隨后有航班追蹤數據顯示，多架美軍波音KC-135空中加油機已經離開了西班牙境內的海空基地，轉移至德國的拉姆施泰因空軍基地。

西班牙政府的做法，相當于間接趕走了美軍。不到24小時，對歐態度本就強硬的特朗普便威脅稱，將切斷與西班牙的貿易。

那么為何明知會得罪美國，西班牙政府也要拒絕美國使用其基地執行打擊伊朗的任務？目前來看，主要原因有3個。

第一，規避法律風險。依照美國與西班牙簽署的防務協議，美軍使用其基地，必須在國際法框架內運作。但美以對伊朗的打擊行動，國際社會普遍認為違反了《聯合國憲章》。美方的借口是發起“預防性打擊”，但當前既沒有伊朗發展核武器的明確證據，也沒有任何跡象表明，伊朗將對美國發起軍事打擊，美以所謂的“預防性打擊”完全站不住腳。

第二，為了自身安全和切身利益著想。雖然即便西班牙參與了對伊朗的打擊行動，伊朗革命衛隊也不太可能對西班牙發起報復性打擊，但有將西班牙拖入與伊斯蘭世界對抗的風險。相信西班牙政府不會忘記2004年的馬德里連環爆炸案，這起襲擊就與當初西班牙參與伊拉克戰爭直接相關。

此外，中東爆發戰火，歐洲所受的沖擊并不比美國小。例如地緣安全局勢惡化，會導致大量難民涌向歐洲，將直接增加歐洲的社會負擔。當前歐洲各國的財政狀況本就堪憂，左翼政府面臨著右翼勢力崛起的沖擊，這次自然也就不愿卷入美伊沖突。

第三，桑切斯領導的社會黨是左翼政黨，政治主張就是反對戰爭和提倡多邊主義。更何況，特朗普上臺后本就對歐洲左翼毫無尊重可言，在慕安會等多個場合公開批評左翼勢力讓歐洲文明“消亡”。所以這次拒絕美國使用其基地參與對伊朗的打擊行動，也就不令人意外了。

而馬克龍出面力挺西班牙，既是對特朗普的對歐政策不滿，同時也是為了展現自己歐洲“領頭羊”的姿態。如今美國與西班牙之間的矛盾，已然成了美國與整個歐洲之間的矛盾，當前的美歐關系，可以說已經站在了完全破裂的邊緣。

特朗普上臺后，做了太多破壞美歐同盟關系的事。例如推動俄烏和談時，并未重視歐洲的立場，甚至沒有給其“上桌”的機會。貿易戰中，毫不顧及歐洲盟友的反對。強行控制馬杜羅后，又將目標對準格陵蘭島。種種矛盾累積起來，美歐關系一落千丈。

以往美國在中東地區的大規模軍事行動，往往都會和歐洲盟友協調，但這次特朗普甚至都未提前告知歐洲。而歐洲不僅沒有出兵協助美國的打算，還對美以襲擊伊朗的做法表示反對。

現在的特朗普政府，可以說是到了孤立無援的境地。對外，有包括中俄、歐洲在內的國際社會反對。對內，有民主黨和反戰人士的強烈不滿。這場對伊朗的打擊行動，最終能否在軍事上取得成功尚未可知，但在政治上，特朗普已經付出了不容忽視的代價。在外界看來，特朗普領導的美國，正在逐漸淪為戰爭機器，特朗普四處動武的做法，正在加速消耗美國的國際形象。

總的來說，特朗普這次顯然沒能復刻去年6月份襲擊伊朗核設施的模式，不僅遭到了國際社會的強烈反對，而且有被拖入戰爭泥潭的風險。