馬斯克出庭：堅(jiān)決否認(rèn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，特斯拉CEO埃隆?馬斯克在舊金山聯(lián)邦法院出庭作證，就2022年以440億美元收購?fù)铺兀ìF(xiàn)更名為 “X”）期間，涉嫌通過虛假聲明操縱股價(jià)的集體訴訟接受質(zhì)詢。

庭審中，馬斯克承認(rèn)2022年5月發(fā)布的 “暫緩收購” 推文 “或許不是最明智的舉動(dòng)”，但堅(jiān)決否認(rèn)存在故意壓低股價(jià)、違反聯(lián)邦證券法的行為，自己的言論僅基于對(duì)平臺(tái)虛假賬戶問題的真實(shí)擔(dān)憂。

這場訴訟的根源，要追溯到2022年，當(dāng)年4月，馬斯克與推特董事會(huì)達(dá)成協(xié)議，同意以每股54.20美元、總計(jì)約440億美元的價(jià)格將這家社交媒體巨頭私有化。然而，僅僅一個(gè)月后，劇情急轉(zhuǎn)直下。5月13日，馬斯克在凌晨發(fā)布推文：“推特交易暫時(shí)擱置，等待更多細(xì)節(jié)來支持垃圾賬戶/虛假賬戶確實(shí)占用戶總數(shù)不到5%的計(jì)算結(jié)果”。

這一言論迅速引發(fā)市場劇烈震蕩，推特股價(jià)當(dāng)日開盤暴跌9%。幾天后，馬斯克進(jìn)一步升級(jí)言論，發(fā)文稱交易“無法繼續(xù)進(jìn)行”，并公開聲稱推特平臺(tái)上近20%的賬戶是虛假賬戶。最終馬斯克于7月8日正式宣布因虛假賬戶問題放棄收購，當(dāng)時(shí)推特股價(jià)已跌至36.81美元，較收購價(jià)縮水32%。

隨后推特起訴馬斯克，迫使其完成交易，同年10月，在法院即將重啟審理的最后期限前，馬斯克轉(zhuǎn)變態(tài)度，同意按原協(xié)議價(jià)格完成收購，交易于當(dāng)月下旬正式落地。

接管推特后，馬斯克迅速解聘了原CEO帕拉格?阿格拉瓦爾等三名高管，理由是他們?cè)谔摷儋~戶問題上 “誤導(dǎo)” 投資者，隨后又進(jìn)行大規(guī)模裁員和業(yè)務(wù)重組，并于2023年7月將推特更名為 “X”。

交易完成后，2022年10月，多位在5月13日至10月4日期間拋售推特股票的股東發(fā)起集體訴訟，指控馬斯克的系列聲明 “精心計(jì)算且具有誤導(dǎo)性”，其真實(shí)目的是通過威脅退出交易施壓推特董事會(huì)，以更低價(jià)格完成收購，違反了聯(lián)邦證券法。

面對(duì)指控，馬斯克在庭審中表示，自己發(fā)布那條推文時(shí)，并未考慮投資者會(huì)如何解讀，也“并未意識(shí)到自己的言論會(huì)劇烈沖擊推特的股價(jià)”。他進(jìn)一步解釋稱，當(dāng)時(shí)提出虛假賬戶問題是出于對(duì)平臺(tái)健康度的真實(shí)擔(dān)憂，而非談判策略，“我只是實(shí)話實(shí)說，提出機(jī)器人問題是為了挽救這個(gè)平臺(tái)”。

原告律師在庭審中指出，馬斯克在簽署具有約束力的收購協(xié)議后，明知無權(quán)單方面暫停交易，卻故意通過夸大虛假賬戶問題、發(fā)布 “交易無法繼續(xù)” 等言論打壓股價(jià)，導(dǎo)致股東蒙受巨額損失。

庭審現(xiàn)場出示的證據(jù)顯示，馬斯克發(fā)布 “擱置” 推文前四天，巴克萊銀行的銀行家曾向其發(fā)送郵件建議：“退出的威脅或許足以讓他們同意降價(jià)”，而馬斯克對(duì)此回復(fù) “和我理解的一致”，這被原告方視為其操縱市場的直接佐證。

此次集體訴訟案如果陪審團(tuán)裁定有利于投資者，馬斯克可能被迫支付高達(dá)10億美元的賠償金。

值得一提的是，這并非馬斯克首次因在社交媒體上的言論而站上被告席。2018年，他因發(fā)布關(guān)于考慮將特斯拉私有化且“資金已到位”的推文，被美國證券交易委員會(huì)（SEC）起訴誤導(dǎo)投資者，最終以支付2000萬美元罰款并與SEC達(dá)成和解告終。2023年，他又在特斯拉投資者提起的類似訴訟中成功辯護(hù)并勝訴。

來源 界面新聞

編輯 成嘉怡

審核 毛迪 王晨郁

校對(duì) 葉芹