韓知名女星調(diào)侃與男演員吻戲，網(wǎng)友爭論是“騷擾”還是“玩笑”？

一則看似輕松的綜藝幕后分享，意外點(diǎn)燃了韓國網(wǎng)友們的又一場“戰(zhàn)火”。主角是演員樸敏英，話題則圍繞著她與搭檔魏嘏雋拍攝吻戲時(shí)的一段調(diào)侃——短短幾句玩笑話，在發(fā)酵后硬生生被掰成了“騷擾”與“玩笑”兩個(gè)截然相反的標(biāo)簽，讓圍觀者不得不再次審視：在鏡頭前，表達(dá)的邊界究竟在哪里？

據(jù)韓國媒體3月6日?qǐng)?bào)道，某YouTube頻道發(fā)布的《吻戲高手登場》視頻。正在宣傳新劇《魔女之吻》的樸敏英與魏嘏雋，自然聊起了劇中的親密戲份。面對(duì)比自己小5歲、自稱吻戲經(jīng)驗(yàn)不多的魏嘏雋，樸敏英以“前輩”姿態(tài)開啟了玩笑：“我畢竟拍過很多愛情戲，（吻戲次數(shù)）如果是第三次那就是新生兒了?！辈⒎磸?fù)逗弄對(duì)方“是新生兒啊”。

隨后，她進(jìn)一步用生動(dòng)——或者說，在部分人看來過于生動(dòng)——的比喻描述了拍攝感受：“怎么才第三次拍吻戲就像要吞掉一樣……這程度簡直是吸盤了。”甚至補(bǔ)充道：“嘏雋的嘴唇很厚實(shí)，嘴也有點(diǎn)大。大家看了就知道，我的嘴唇瞬間被吸到臉頰位置了?！币慌缘奈贺烹h全程以尷尬笑容和“說什么呢”試圖化解，現(xiàn)場氣氛在節(jié)目剪輯下顯得一片笑聲。

然而，當(dāng)這段對(duì)話脫離綜藝語境，在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)擴(kuò)散后，味道就變了。

一批網(wǎng)友迅速拉響警報(bào)，直指言論不當(dāng)：“這不是騷擾發(fā)言嗎？”“都什么年代了非得用那種表達(dá)？”“聽著很不舒服?！备杏^點(diǎn)尖銳指出，如果性別對(duì)調(diào)，由男性演員如此描述女性搭檔的嘴唇和接吻感受，恐怕早已引發(fā)軒然大波，指責(zé)這是典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

但捍衛(wèi)的聲音同樣響亮。另一派網(wǎng)友認(rèn)為，這是在明確的綜藝節(jié)目氛圍中，基于合作演員之間已有工作關(guān)系的玩笑，初衷是為了制造輕松有趣的宣傳效果?！爸皇蔷C藝?yán)锏耐嫘αT了”、“說話很有趣”、“說第三次是新生兒這表達(dá)很好笑”，他們認(rèn)為不應(yīng)脫離具體語境進(jìn)行“上綱上線”的批判。

這場爭議，表面看是圍繞樸敏英個(gè)人言論的爭論，實(shí)則再次戳中了娛樂圈乃至公共話語中長期存在的敏感神經(jīng)：在倡導(dǎo)平等、反對(duì)騷擾的今天，如何界定職場（尤其是拍攝親密戲這種特殊職場）內(nèi)的玩笑尺度？當(dāng)一方以“幽默”為盾，而另一方感到“不適”為矛時(shí)，孰是孰非往往陷入羅生門。

值得注意的是，爭議中的另一方魏嘏雋的現(xiàn)場反應(yīng)——尷尬卻未當(dāng)場駁斥，事后也未公開發(fā)聲——成為了雙方各自解讀的素材。支持者認(rèn)為這證明了玩笑無傷大雅，反對(duì)者則認(rèn)為這恰恰體現(xiàn)了權(quán)力關(guān)系下（前輩對(duì)后輩、主演對(duì)搭檔）的難以直言。

從“吻戲新生兒”到“吸盤”比喻，樸敏英或許本想塑造一個(gè)爽朗、有經(jīng)驗(yàn)的姐姐形象，卻意外踏入了輿論的雷區(qū)。這場風(fēng)波，與其說是對(duì)一位演員的審判，不如說是公眾對(duì)娛樂內(nèi)容中性別意識(shí)、尊重邊界的一次集體度量。當(dāng)玩笑話需要被放在顯微鏡下審視時(shí)，本身或許就說明，有些默契與規(guī)則，已經(jīng)到了該重新定義的時(shí)候。

編輯：文小娛