江蘇
美伊戰爭徹底改寫了戰爭史。
中國有一個古訓：兩軍相交，不斬來使。這似乎成了一種不成文的武德，雖然交戰雙方沒有固定的游戲規則，但不斬來使是有記載的。
《左傳?成公九年》（春秋）：兵交，使在其間可也。
美伊戰爭卻一點不講規矩，斬的不是來使，直接斬首，萬軍之中取上將首級，這是好，還是好？軍事沖突真有什么武德嗎？
德黑蘭會議遭空襲，最高層團滅，被斬首的都是決策人物，伊朗最高領袖哈梅內伊以及革命衛隊總司令、武裝部隊總參謀長、國防部長、國防委員會秘書、最高領袖首席安全顧問、最高領袖軍事辦公室主任、武裝部隊總參謀部情報副部長；
接下來上任不到 24 小時的代理國防部長遇襲；
對此，中國教授做了軍事倫理學的分析，認為這是不講武德，并得出了一個結論：只有弱勢的一方才搞刺殺。這只能說是 “秀才遇到了兵”，你去跟恐龍講武德，找死。
所以，我不認為這是一個軍事倫理學的問題，勝者為王，敗者為寇，這就是軍事倫理學的底板，比如，核大國的軍事倫理學是不允許任何無核國擁核，這一點，中美俄完全一致。
這里有兩個問題，第一，為什么斬首，第二，能不能做得到。
斬首是為了降低戰爭成本，對集權國家更有效，至于能不能做得到，AI 時代的到來，理論上每一個國家都能做到。
相信軍界會有一個新課題：AI 時代的不對稱戰爭。
大國可以斬小國的首，小國也一樣可以斬大國的首，未來的軍事理論將從集中優勢兵力各個擊破，轉向去中心化的全域協同打擊。
當然，要斬的不是來使，而是戰爭的發動者。
對人類來說，如果斬首能止戰，一定是好事，一場互相毀滅的戰爭，變成了交戰國發動者的決斗，戰壕中的兵士成了觀眾，徹底降低了戰爭成本，問題是人類并不是從一個文明走向另一個文明，斬首并不能止戰，只是改寫了戰爭的方式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
