3000元撬動5億播放 AI短劇《霍去病》引熱議 律師稱需警惕風險

（來源：中國寧波網）

轉自：中國寧波網

　　3人團隊、5天全流程、3000元總成本、80集產出、全球播放量突破5億——這兩天，AI短劇《霍去病》火了。

　　這部由90后創業者楊涵涵執導的作品，不僅成功出海收獲海外觀眾的關注，更憑借顛覆行業的成本壓縮，掀起了AI創作的討論熱潮。

　　“當AI將影視制作的門檻拉低，普通人的創作夢想迎來機遇的同時，也仍需看到AI短劇的風口之上，侵權隱患、合規邊界等諸多風險也隨之而來，行業發展仍需理性審視。”上海博和漢商（杭州）律師事務所創始合伙人、名譽主任邵斌說。

AI短劇《霍去病》劇中場景。來源社交平臺

業內人士：創作門檻降低≠全民可入局

　　去年以來，AI短劇進入快速發展階段。根據DataEye-ADX的行業統計數據顯示，2026年1月國內AI生成短劇（含AI真人、AI漫劇）上線量達到14634部，日均上新470多部，相當于每1分半鐘就有一部新劇上線。

　　傳統影視制作體系中，一部短劇的打造往往需要數十人的專業團隊，演員片酬、場地租賃、服化道打造、特效制作等各個環節都伴隨著高額成本。然而AI短劇《霍去病》卻打破了這一固有格局，3000元的總成本里總共2000多元用于AI算力，團隊也僅有三人，其中純制作環節僅1人完成。而依托360納米漫劇流水線平臺，劇中千軍萬馬的戰場、甲胄反光的細節，達到了接近實拍的質感，普通觀眾幾乎很難分辨AI生成痕跡。

　　超5億的播放量，更是讓這部作品成為AI短劇賽道的“爆款標桿”。在各大社交平臺，“AI短劇創業”“千元做短劇”等話題熱度居高不下，各類AI短劇制作教程、工具分享層出不窮，不少網友更表示這或許是普通人創業、做副業的一大風口。

　　對此，業內人士海哥則直言，這一賽道看似門檻低，實則暗藏諸多實操痛點。在他看來，普通人想靠AI短劇賺錢并非易事。“網上現在有五花八門的教做短劇的培訓班，號稱能零成本月入過萬，但其實都是割韭菜。”

　　海哥表示，不光是AI工具要付費，劇本創作也需要打磨。“正規短劇公司從劇本創作、鏡頭設計到人物設定都有專業分工，AI并非‘一鍵出爆款’的魔法棒，無法替代人類在內容創作中的專業把控和創意構思，純AI生成的內容，往往存在劇情割裂、邏輯混亂等問題，會直接導致內容質量大打折扣。”

　　“AI短劇的出現，是內容行業發展的一次新嘗試，如何平衡技術創新與法律合規、內容質量，成為擺在整個行業面前的重要課題。”在他看來，唯有守住法律底線，堅持精品創作，讓AI技術真正為內容創作賦能，而非成為侵權的“工具”，AI短劇行業才能真正走出一條健康、可持續的發展之路。

律師：需警惕便利背后藏著的法律雷區

　　“AI短劇成本低、門檻低、制作快的優勢，也讓其成為侵權行為的高發區。”在邵斌看來，AI短劇被追捧的諸多便利，恰恰是其最大的法律風險來源。

　　“《霍去病》這類歷史題材，若僅使用公共領域元素，風險相對較小，但不少AI短劇創作者往往可能已經涉及侵權。他們的創作不用演員、不用場地、不用買IP、不用請編劇，也不用采購音樂、字體、素材，通過大規模復制、搬運、抄襲在幾天內搞定。”邵斌表示，這種制作模式讓著作權、肖像權、隱私權、名譽權等諸多法律權益面臨被踩線的風險，且當前AI短劇行業存在“制作成本低、違法成本低”的現狀，進一步加劇了侵權行為。

　　他具體指出了AI短劇的幾大核心侵權雷區：未經授權使用他人小說、影視、短劇改編劇本、抄襲劇情，或通過AI生成侵權的畫面、音樂、圖片，均構成著作權侵權；未獲同意對明星、網紅甚至普通路人進行AI換臉并用于短劇制作，屬于侵犯肖像權；劇情中抹黑、造謠、丑化真實人物導致其社會評價降低，構成名譽權侵權；而編造虛假劇情、惡意誹謗他人的行為，還可能涉嫌誹謗罪，觸犯刑法。

　　邵斌律師強調，低成本絕不等于可以“隨便搞”，AI創作并非法外之地，一旦權利方通過法律手段維權，侵權者輕則面臨作品下架、民事賠償，重則還需承擔行政處罰甚至刑事責任。

　　針對AI短劇創作者的合規創作，邵斌也給出明確建議：創作過程中應堅持依法合規，打造原創人設、主線和劇情沖突，不盲目使用熱門IP，若對熱門IP進行二次創作，需確保獲得合法授權，堅決不抄寫、抄襲他人作品；音樂使用方面，避開抖音熱歌、影視原聲、付費版權曲目等未獲授權的音樂素材；同時，創作內容必須守住底線，不抹黑、不擦邊、不惡搞，不涉及敏感內容，不傳遞錯誤的價值觀，從源頭規避法律風險。