最高院：大額現金借貸，并非只要有借條和取現證明法院就會支持！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

民間借貸中，大額現金借貸因交付隱蔽性強、真實性難核實，成為司法審查的重點難點。

那么，大額大額現金借貸，是否只要有借條和取現證明法院就會支持？

最高院在《屈東森與湖南銀日實業有限公司等民間借貸糾紛申請再審案》中明確：

如果出借人提交的現金借款證據與其陳述或提交證據所證明的事實相互矛盾，不能達到民事訴訟“高度蓋然性"標準，即使有借條和取現證明，法院仍不會支持。

裁判觀點解析：

借貸糾紛中，如果借款人抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，法院需結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素合判斷。

借條是“雙方同意借錢”的憑證，取現證明是“出借人有錢可借”的憑證，但均不能直接證明“錢已實際交給借款人”，而這正是大額現金借貸勝訴的關鍵。

為何有借條和取現證明，法院仍可能不支持？

1. 現金交付的真實性難以鎖定

銀行轉賬可通過流水直接追溯資金流向，但大額現金交付無客觀記錄，取現證明僅能證實出借人從銀行取出款項，無法證明該筆現金已實際交付給借款人。若借款人抗辯“僅寫了借條但未收到現金”“借條系受脅迫出具”“取現款項用于出借人自身其他用途”，出借人無其他證據佐證交付事實，法院難以采信。

2. 需嚴防虛假訴訟風險

大額現金借貸因交付隱蔽，容易成為虛構債務、轉移財產的工具。法院會嚴格審查借貸背景：如雙方是否存在親屬、關聯企業等特殊關系，借款用途是否合理，有無還款記錄，借條出具與取現時間是否吻合等，若存在異常情形，會直接質疑借貸真實性。

3. 借貸行為需符合常理與交易習慣

大額資金往來中，銀行轉賬是更安全、便捷的主流方式，選擇現金交付需有正當理由（如借款人無銀行賬戶、交易場景特殊等）。若出借人無合理解釋，卻選擇現金交付大額資金，且無法說明交付時間、地點、在場人員、資金清點方式等細節，法院會認定借貸行為不符合常理，降低對證據的采信度。

4. 證據鏈存在斷層或矛盾

若借條金額與取現金額不一致、借條出具時間與取現時間間隔過長（如超過1個月）、出借人自身經濟實力薄弱卻出借大額資金，且無合理說明，證據鏈會存在明顯斷層，法院無法形成內心確信。

周軍律師提醒，大額資金優先選擇銀行轉賬，轉賬時備注“借款+借款人姓名”；確需現金交付的，務必在交付現場固定證據，避免后續舉證困難；若已產生糾紛，及時咨詢專業律師，梳理證據鏈、補充缺失材料，提高勝訴概率。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！