聯大107-12票促俄妥協，中美一致大局已定

大家好，我是江郎，今天咱們來聊聊俄烏沖突。

雖然最近的熱搜是伊朗這塊，但是我從聯合國大會嗅出點不一樣的味道。

在俄烏沖突四周年之際，聯合國通過一項“反俄決議”（《支持烏克蘭持久和平》），決議要求俄烏雙方立刻停火，俄羅斯方面必須接受妥協。

投票結果顯示107個國家支持，12個國家反對，51個國家棄權（其中包括中美兩國）。

盡管之前也有許多決議，但是在這一次決議中，中美罕見達成一致，不約而同的投出了棄權票。

最開始有網友解讀為美國要戰略收縮，但是緊接著就是美以空襲伊朗，非但沒有戰略收縮，反而是開展軍事行動。

而且有意思的是這是特朗普任期內第二個反常行為，要知道去年類似這樣的投票環境，特朗普投了反對票。

要想理解不被定義，無法名狀的特朗普為何這么抽象，我們還是要從第一次投票說起。

2025年2月24日，俄烏沖突三周年紀念日的時候，聯合國也搞過這樣的投票，題目和這一次的題目都差不多，主旨就是指責俄羅斯，要求俄羅斯必須妥協，使烏克蘭實現和平。

在去年的投票中，93個國家投了贊成票，18個國家投了反對票，其中就有美國，而中國則是和65個國家投了棄權票。

沒錯，去年的那一次投票是俄烏沖突爆發以來，美國第一次在聯合國投出反對指責俄羅斯的票。

當時在網絡上引起一番熱議，配合當時的一些新聞（美國讓烏克蘭讓步、美國官員指責澤連斯基穿軍裝……），有人認為美國放棄了烏克蘭，剛上臺的特朗普決心與俄羅斯交好。

結果一年時間過去了，美國并沒有實質性放棄烏克蘭，也沒有在加大投入，而是讓俄烏沖突保持在一個可控范圍內。

在2026年的聯合國投票中，特朗普又罕見投棄權票。最開始還有人認為中美罕見達成一致，俄烏沖突大局已定，美國要開始戰略收縮了，但是緊接著就是空襲伊朗。

如果說之前還看不懂特朗普的算計，那這一次的棄權票可以說是把特朗普的算盤呈現出來了。

特朗普想要的不是俄烏和平，特朗普想要的是俄烏沖突保持在一定的可控范圍內，然后盡可能的提升美國的身價，借俄烏沖突來搞事。

特朗普上任第一年，為了降低美國財政開支，決定縮減對烏投入，并且在聯合國大會上投出反對票，其目的就是給烏克蘭上點壓力，讓烏克蘭、歐盟、北約意識到美國的重要性。

持續關注俄烏沖突的網友們應該有印象，2025年美國對烏克蘭的主要態度就是壓力澤連斯基，要求烏克蘭進行部分妥協換和平。

但是俄烏雙方的態度都很堅決，俄羅斯方面一直強調：

烏克蘭方面的態度更加堅決了，澤連斯基更是強調：

2026年年初，特朗普見俄烏這塊搞不定，就想著拿下格陵蘭島，但是沒想到遭到西歐的集體反對，而且反對態度十分強硬。

但是根據前后態度，我們能發現特朗普只是雷聲大雨點小，并沒有任何是執行動作，也沒有出動雙航母戰斗群。所以美國吞并格陵蘭島很有可能只是一個幌子，真實目的就是為了這一次空襲伊朗。

我們不妨總結一下特朗普在空襲伊朗前有關外交方面的動作：

西歐這塊，特朗普放出信號，讓歐盟開始如坐針氈；

南亞印度這塊，特朗普也是放出交好信號，達成貿易框架；

俄烏沖突這塊，特朗普自抬身價，并不支持俄羅斯、烏克蘭，而是選擇棄權中立；

南北美這塊，特朗普是放出“唐羅主義”口號，拿蘿卜大棒吊著這些國家；

我個人認為，特朗普這些動作都是為了空襲伊朗而做的外交準備。

還記得1983年美軍入侵格林納達，當時缺少外交準備，美軍雖然用低烈度軍事行動取得成功，但是卻遭到國際上的強烈反對。

這一次美軍空襲伊朗，你會發現支持伊朗的聲音有點小，反對或者要求制裁美國的國家更是少之又少。

原因不就在這擺著呢，美國在投票中保持中立，相對應的俄烏雙方都無力插手中東事務，有求于美國的烏克蘭還要支持美國。西歐那塊不也是這個考量，萬一惹怒了美國，特朗普真插手格陵蘭島，兩線作戰歐盟根本招架不來。

在我看來，大局已定這四個字對俄烏沖突來說還為時尚早，尤其是新增伊朗這個變數之后，為本就僵持的局勢帶來了全新的變量。

如果美國真的能在伊朗速勝，那很有可能反過頭來壓力俄烏。如果美國在伊朗這塊栽跟頭了，那俄烏雙方肯定又要重新調整戰略。

對于伊朗來說，別無他法，只有熬。美國在之前開的可都是空頭支票，而且這些支票都要陸續兌現的。而且縱觀歷史，戰勝美國的只有中國，不具備中國體量的伊朗肯定是做不到硬碰硬的。小國要想在對抗美國中取勝，只有熬，越南、阿富汗都是這樣的。