XX公司與上海XX公司簽訂代銷合同,支付押金25萬,合同到期后對方未返還,且公司注銷、股東失聯(lián)。劉亙煜律師團隊跨域調(diào)查固定身份信息,梳理證據(jù)鏈,在一、二審中精準(zhǔn)反駁被告抗辯,最終助力XX公司追回押金。
![]()
"在商業(yè)合作的浪潮中,XX公司遭遇了一場復(fù)雜的維權(quán)困境。其與上海XX公司簽訂《商品代銷合同》,支付25萬押金,合同到期退貨后,上海XX公司卻未返還押金,且公司注銷、股東失聯(lián),這使得XX公司的維權(quán)之路如陷入一團亂麻。
跨域調(diào)查破立案難題
劉亙煜律師團隊接手案件后,面對上海XX公司注銷、股東失聯(lián)、身份信息不完整等難題,迅速行動。通過工商檔案查詢獲取基礎(chǔ)信息,又多次前往上海、安徽等地,走訪多部門調(diào)取補充材料,協(xié)調(diào)公安戶籍部門,最終固定股東有效身份信息,為立案掃清障礙。同時,梳理核心證據(jù)鏈,證實XX公司已完全履行合同義務(wù),為后續(xù)維權(quán)奠定基礎(chǔ)。
一審?fù)従珳?zhǔn)反駁
一審中,被告提出多項抗辯。劉亙煜律師團隊逐一精準(zhǔn)反駁。針對退貨問題,用運貨單和微信記錄證明已退貨;對于5萬元退款,指出收款方與本案無關(guān);關(guān)于訴訟時效,明確未超期限;強調(diào)股東違法清算應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。最終一審法院采納全部意見,判決被告返還押金及逾期利息。
二審應(yīng)訴鞏固勝果
被告不服上訴,律師團隊制定上訴答辯策略。在事實層面,用證據(jù)證明退貨情況,指出對方陳述矛盾;法律層面,明確押金性質(zhì),說明返還條件已成就;程序?qū)用妫瑥娬{(diào)對方注銷導(dǎo)致的不利后果應(yīng)由其承擔(dān)。二審法院維持原判,XX公司合法權(quán)益得以保障。"
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.