他們用朱砂和偽科學(xué)，賺取我們的金錢和生命

作者：張功耀（中南大學(xué)教授），文章首發(fā)于2013年，原名《朱砂、垃圾科學(xué)與年薪》，科學(xué)公園略作編輯后重發(fā)

2013年，網(wǎng)上爆出某仁堂生產(chǎn)的40多種中成藥含朱砂，被香港衛(wèi)生當(dāng)局責(zé)令召回，禁止銷售。一時(shí)間，國內(nèi)輿論大嘩。中毉藥的安全性問題再次引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈質(zhì)疑。有網(wǎng)民希望我就這一事件寫點(diǎn)東西。今天，總算是遂了這種心愿了。

朱砂入藥的歷史可追溯至?xí)x代，最初由道家將其引入藥用。據(jù)葛洪所著《抱樸子》記載，有人發(fā)現(xiàn)臨沅縣（今湖南省常德市）境內(nèi)一戶廖姓人家世代長壽。探究其因，竟在于該戶井中埋藏有十斛朱砂。由此，道家萌生設(shè)想：若將朱砂煉制，其功效應(yīng)優(yōu)于水浸。自此，道家開始以朱砂煉丹，旨在助人延年益壽。

朱砂入藥后，關(guān)于其毒性的爭(zhēng)議便隨之產(chǎn)生。魏朝吳普稱朱砂無毒，梁朝甄權(quán)則斷言其有大毒。與李時(shí)珍同時(shí)代的何孟春提出：“朱砂性寒、無毒，入火則熱而有毒，能殺人，物性隨火而變。”此觀點(diǎn)亦為北宋沈括在《夢(mèng)溪筆談》（卷二十四）中所引述。沈括記載，其表兄之徒曾將一塊沖洗過的朱砂服下，當(dāng)晚即出現(xiàn)“懵冒”癥狀，終致一夕斃命。沈括對(duì)此深感困惑：一種嬰兒亦可服用的養(yǎng)心安神之藥，何以毒斃成年男子？遂將此事件錄于《夢(mèng)溪筆談》。

今人較沈括已有顯著進(jìn)步。彼時(shí)未能理解的現(xiàn)象，現(xiàn)今已可明確闡釋為汞中毒。有觀點(diǎn)認(rèn)為天然朱砂無毒，此說實(shí)屬謬誤。事實(shí)上，朱砂已被列為三大最毒中藥（朱砂、雄黃、烏藥）之首，亦在十大最毒礦物（朱砂、雌黃、輝銻礦、銅鈾云母、雄黃、石棉、方鉛礦、硫砷鉈鉛礦、膽礬、碲化汞）中居首。由此可見朱砂毒性之劇烈。

朱砂在英語國家稱為cinnabar。若以古漢語直譯，亦可譯作“朱砂”，因該詞本義即為“磚紅色”。

據(jù)查證，全球范圍內(nèi)僅印度與中國將朱砂用于藥用。古代南美洲居民曾以朱砂作顏料，但未入藥。值得注意的是，他們對(duì)朱砂毒性有深入了解，所識(shí)別的中毒癥狀包括肌無力、身體震顫、意識(shí)障礙，嚴(yán)重者可致死。這些認(rèn)識(shí)與沈括的記載相符。此亦印證本人七年前所言：可致外國人中毒之物，同樣可致中國人中毒。中國人并非如某些“科學(xué)文化人”所鼓吹或設(shè)想那般，中藥僅對(duì)外國人有毒而對(duì)中國人無害；仿佛中國人乃來自另一星球、刀槍不入、百毒不侵之神人。

除南美洲外，西班牙距馬德里225公里處的阿爾馬登（Almadén）地區(qū)曾有裸露朱砂礦。古羅馬人占領(lǐng)該地時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用衿毡橐谆己粑到y(tǒng)或神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)疾病，且壽命較短。當(dāng)?shù)孛癖娨蚩謶侄娂娺w離。羅馬人占據(jù)西班牙后，竟將該地用于處決奴隸與死囚。由此可見，古代西班牙人與羅馬人亦知朱砂有毒。

某仁堂卷入“朱砂門”事件后，《科技日?qǐng)?bào)》記者林莉君撰寫了一篇題為《朱砂入藥，無毒》的采訪報(bào)道，刊發(fā)于當(dāng)年5月25日《科技日?qǐng)?bào)》頭版。該報(bào)道顯然旨在為某仁堂辯護(hù)。經(jīng)詳細(xì)查閱，記者所引“專家言論”既表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的執(zhí)著，亦透露出對(duì)生命安全的漠視。實(shí)則，此類言論乃中毉藥界反復(fù)陳述、民眾屢次駁斥的陳詞濫調(diào)，屬典型的“垃圾科學(xué)”（junk science）。

近日，本人為韓國讀者撰文一篇，明確提示：于知識(shí)爆炸時(shí)代，尤須警惕“垃圾科學(xué)”。

“垃圾科學(xué)”這一術(shù)語并非由科學(xué)哲學(xué)家首創(chuàng)，而是美國司法部于1985年首次使用。其原意指那些違背基本科學(xué)常識(shí)、實(shí)驗(yàn)規(guī)范與邏輯要求，卻以科學(xué)之名流行的虛假科學(xué)。由于此類科學(xué)常涉法庭，引起美國司法部門不滿，故得此貶稱。此概念提出后，震動(dòng)了科學(xué)哲學(xué)界。至90年代，科學(xué)哲學(xué)家將“垃圾科學(xué)”概念大幅擴(kuò)展：凡基于虛假實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的科學(xué)、社會(huì)學(xué)家認(rèn)為可能危害人類生存環(huán)境及生命安全的科學(xué)，以及在歷史進(jìn)程中被淘汰的科學(xué)，均被歸入垃圾科學(xué)范疇。

毋庸諱言，中毉正是同時(shí)具備上述三項(xiàng)特征的垃圾科學(xué)。

為使更多人從中毉藥此類垃圾科學(xué)的誤導(dǎo)中覺醒，下文將再次對(duì)這些專家所鼓吹的陳詞濫調(diào)進(jìn)行分析。

首個(gè)陳詞濫調(diào)為：“游離汞有毒，然朱砂入藥自古有之。若炮制得當(dāng)、配伍合理、遵醫(yī)囑用藥，則不僅無毒無害，更能治愈疾病。”

前文已列舉甄權(quán)、沈括、何孟春三位古人對(duì)朱砂毒性的論述，以及南美洲與歐洲歷史上的相關(guān)記載。這表明歷史上對(duì)朱砂毒性已有一定認(rèn)知。所謂“自古有之”，僅可視為古人認(rèn)識(shí)水平局限之標(biāo)志，而非延續(xù)愚昧之理由。至于“炮制好”與“配伍好”以何為標(biāo)準(zhǔn)、如何評(píng)價(jià)，迄今中毉藥界尚未提出明確準(zhǔn)則，實(shí)為毫無辯解價(jià)值的空話。

事實(shí)上，朱砂無法通過“炮制”或“配伍”達(dá)到無毒狀態(tài)。

朱砂基本化學(xué)成分為硫化汞。因其含汞，西方國家早已禁止內(nèi)服藥中使用汞元素。加之其歷史上無朱砂入藥記載，故對(duì)朱砂入藥的安全性及有效性討論毫無興趣。此狀況為中毉藥界“填補(bǔ)空白”及獲取“領(lǐng)先世界的科研成果”提供了獨(dú)特機(jī)遇與條件。

當(dāng)今世界，汞中毒已引起全球關(guān)注。此種關(guān)注源于化工行業(yè)，而非朱砂入藥。較之馬兜鈴科植物中毒，汞中毒更令人擔(dān)憂。馬兜鈴科植物中毒主要局限于泌尿系統(tǒng)，可導(dǎo)致膀胱癌、腎功能衰竭或腎癌，目前未見影響其他系統(tǒng)的報(bào)道。汞中毒則不同，可侵害神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、肝臟、腎臟、骨骼等多個(gè)器官與系統(tǒng)。其中毒途徑亦更廣泛：經(jīng)腸胃消化、呼吸或膜吸收均可導(dǎo)致汞中毒。最嚴(yán)重的汞中毒當(dāng)屬水俁病（Minamata disease），此病于1956年在日本發(fā)現(xiàn)，基本癥狀包括肌無力、意識(shí)障礙、視野狹窄（我國俗稱“對(duì)子眼”）、失聰、語言障礙，嚴(yán)重者可致精神失常、昏迷，并于數(shù)周內(nèi)死亡。今年1月19日，全球147國醫(yī)療衛(wèi)生專家聯(lián)合起草《預(yù)防汞水俁病公約》，預(yù)計(jì)于10月正式簽署為國際約束文件。

在此嚴(yán)峻的汞中毒背景下，中國政府不得不重視朱砂入藥的安全性問題。因此，該問題已成為我國醫(yī)學(xué)科學(xué)界的熱門議題。

遺憾的是，幾乎所有國內(nèi)關(guān)于朱砂入藥安全性的研究，均帶有“弘揚(yáng)中毉藥文化”的理論預(yù)設(shè)。稍有科學(xué)哲學(xué)常識(shí)者皆知，任何具預(yù)期理論義務(wù)的研究，均可能陷入“圍繞結(jié)論尋找證據(jù)”的哲學(xué)陷阱。故目前所見關(guān)于朱砂入藥安全性的科研成果，無一例外皆屬垃圾。

于本人學(xué)術(shù)視野內(nèi)，僅有一篇關(guān)于朱砂入藥的綜述性論文尚可一讀。該文由三位中國學(xué)者與兩位外國學(xué)者合著，發(fā)表于《皇家醫(yī)學(xué)雜志》，標(biāo)題為《傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的汞：朱砂的毒性與通常的汞一樣嗎》（Mercury in Traditional Medicines: Is Cinnabar Toxicologically Similar to Common Mercurials）。三位中國作者來自貴州中毉藥大學(xué)與遵義醫(yī)學(xué)院，署名在前；兩位外國作者來自美國國家癌癥研究中心，署名在后。他們聲明研究動(dòng)機(jī)是為朱砂入藥提供科學(xué)咨詢，然其結(jié)論頗為滑稽：朱砂入藥較單質(zhì)汞安全得多。

依本人之見，此結(jié)論實(shí)無意義。

本人曾在某學(xué)術(shù)會(huì)議上聞聽類似“高見”：作者經(jīng)長篇“理論與實(shí)踐結(jié)合”論述后，得出結(jié)論稱“制約我國西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大問題是水資源問題”。另，中國科學(xué)院某研究機(jī)構(gòu)“經(jīng)實(shí)地調(diào)查”后亦得出結(jié)論：“北京市交通最通暢時(shí)段為凌晨?jī)牲c(diǎn)至四點(diǎn)”。此類科研成果，于本人看來，皆與未言無異。

值得注意的是，該五位學(xué)者發(fā)表綜述后不久，兩位意大利藥物學(xué)家——泡羅（Paolo D. Pigatto）與吉安泡羅（Gianpaolo Guzzi）——聯(lián)合發(fā)表一篇“微評(píng)論”，題為《朱砂的臨床毒性》（The Clinical Toxicity of Cinnabar）。他們提出五點(diǎn)批評(píng)，其中最值得關(guān)注的是：未提醒讀者注意人體對(duì)朱砂中汞元素存在與劑量無關(guān)的特異性非過敏反應(yīng)；且關(guān)于“依地酸鈣鈉可解汞中毒”的結(jié)論缺乏證據(jù)。

憶及早年學(xué)習(xí)中毉時(shí)，醫(yī)書載朱砂用法為“另包，水飛服”。具體操作是：將朱砂以白布單獨(dú)包裹，不與其他藥物同煎，置于備好碗中，以熬好湯藥沖入，待湯藥冷卻后取出朱砂，飲用藥湯即可。此法下，朱砂確屬無毒，因常溫下其水解度低于0.001克/升。此時(shí)朱砂并未進(jìn)入體內(nèi)，而是原封不動(dòng)自布包中取出。

“現(xiàn)代中毉”使用朱砂之法，似已非本人早年所學(xué)。其方式更似沈括表兄之徒，直接將朱砂服下。此無異于自尋死路。事實(shí)上，朱砂在加工成粉末過程中，已有部分汞元素轉(zhuǎn)化為游離汞。汞于常溫下為液態(tài)，357℃即可氣化。氣化汞易被吸入人體，導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)汞中毒。此外，經(jīng)物理加工或加熱煎煮產(chǎn)生的游離汞，若與鹽酸或甲烷發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，可生成升汞、甲基汞或二甲基汞。此類物質(zhì)毒性遠(yuǎn)高于單質(zhì)汞，其中甲基汞毒性較單質(zhì)汞高千倍以上。體內(nèi)累積甲基汞達(dá)10毫克，便足以使一名70公斤健壯男性于兩周內(nèi)死亡。此即明朝何孟春所言朱砂“入火則熱而有毒，能殺人”之原理。值得注意的是，中毉藥界至今輕視此毒理，稱其屬“西方科學(xué)”。一群漠視汞中毒病理者，竟自稱可尋得“合理”配伍與炮制方法以消除朱砂毒性，實(shí)難想象有何等愚昧之人會(huì)信此妄言。

第二個(gè)陳詞濫調(diào)為：使用毒藥乃中毉一大特色。西藥中亦多有毒物，故中毉用毒藥亦屬正常。

此說較任何垃圾科學(xué)更為荒謬。

眾所周知，在很長一段時(shí)間內(nèi)，中毉中藥一直標(biāo)榜“純中藥制劑，無毒副作用”。在我?guī)ь^掀起的反中毉浪潮的沖擊下，現(xiàn)在他們終于承認(rèn)“用毒藥是中毉的一大特色”了。

是的，西藥當(dāng)中也有許多是有毒的。但是，中毉用毒藥和西醫(yī)用毒藥有著本質(zhì)上的不同。這一點(diǎn)，我不知道說過多少遍了。概括地說，西醫(yī)當(dāng)中的毒藥是可控制的，可代謝的，結(jié)果明了的，甚至是可預(yù)知的。中毉使用毒藥全都是不可控制的，不可代謝的，結(jié)果不明了的，甚至，對(duì)中藥到底有沒有毒，哪些中藥有毒，哪些中藥沒有毒，中毉界至今茫無所知的。正由于這樣，魯迅先生才把中毉叫做“有意或無意的騙子”。

下面這個(gè)例子也是我多次舉過的。

發(fā)明抗生素是醫(yī)學(xué)史上一次重大的進(jìn)步。如果沒有抗生素的發(fā)明，現(xiàn)在的人類恐怕依然平均活不過40歲。絕大部分人還會(huì)因?yàn)闊o法控制的細(xì)菌或寄生蟲感染，而失去得老年病的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在有那么多的人得“老年病”，從某種意義上說還是抗生素對(duì)人類做出的一大貢獻(xiàn)。但是，抗生素是有毒的。并且，“抗生素有毒”是醫(yī)生和藥物學(xué)家從一開始就知道了的。

西醫(yī)藥物學(xué)家明明知道抗生素有毒，為什么還要用呢？中毉界的人完全不懂醫(yī)學(xué)史，也不懂西藥研究與制造的藥理，多次借這個(gè)話題給西醫(yī)西藥“扣屎盆子”。事實(shí)上，西醫(yī)安全使用毒藥的信心首先源自“艾爾利希魔彈實(shí)驗(yàn)”。20世紀(jì)初，德國藥物學(xué)家艾爾利希通過605次的失敗之后，找到了利用毒藥治病而不嚴(yán)重傷害人體的方法，也就是，在使毒藥毒死細(xì)菌和寄生蟲的同時(shí)，可以確保人體自身的安全。這些藥物仿佛可以分清敵我的“魔彈”，能夠有選擇性地殺傷敵人，而不殺傷自己人。藥物代謝動(dòng)力學(xué)興起之后，人們又進(jìn)一步地發(fā)現(xiàn)，可以通過藥物的代謝動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)去判斷藥物的安全性。這樣，使用毒藥治病就已經(jīng)有了“雙保險(xiǎn)”了。加上這些毒藥的分子式在進(jìn)行藥物代謝實(shí)驗(yàn)之前就已經(jīng)弄清楚了，它又為在極端情況下實(shí)現(xiàn)對(duì)藥物安全性的人工控制，奠定了可靠的基礎(chǔ)。如此，被批準(zhǔn)入市的西醫(yī)毒藥，就有了第三副保險(xiǎn)帶了。遺憾的是，像西藥研制中的“艾爾利希魔彈實(shí)驗(yàn)”，藥物的代謝動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)和分子結(jié)構(gòu)測(cè)定，在中藥研究中是無法進(jìn)行的。所以，到目前為止，還沒有任何中藥的毒副作用是事先可預(yù)知的，也沒有任何有毒中藥的毒理是事先就清楚了的，因而，沒有任何中草藥的毒副作用具有人工可控制性。一個(gè)是可以控制的，一個(gè)是不可控制的，二者怎么可以同日而語，相提并論呢？

第三個(gè)陳詞濫調(diào)：中毉用藥講藥性，西醫(yī)用藥講成分。用西醫(yī)方法評(píng)價(jià)中毉方法是不尊重中毉。

坦率地說，我們沒有必須尊重中毉的義務(wù)。不僅如此，由于中毉從來不尊重我們的生命，所以，我們有充分的權(quán)力蔑視和批評(píng)中毉。誰尊重我們的生命，我們就尊重誰；誰蔑視我們的生命，我們就蔑視誰。這是沒有商量的余地的。

至于“中藥講藥性”，從來就不聰明，而今更顯愚昧。對(duì)此，宋朝的寇宗奭早就批評(píng)過了。現(xiàn)在的中毉泰斗還拿它當(dāng)寶貝，實(shí)屬不智。比如說，寒、涼、溫、熱之間存在著遞進(jìn)關(guān)系。可是，有哪一位中毉藥教授或中毉藥泰斗可以把它們之間的遞進(jìn)關(guān)系界說清楚？中毉生連這個(gè)最基本的問題都說不清楚，憑什么要我們相信他們“依據(jù)藥性用藥”是合理的呢？

中毉生只是朦朦朧朧地知道“西藥講成分”，卻完全不知道西醫(yī)如何講成分。其實(shí)，“西藥講成分”，首先就要求進(jìn)入人體的成分盡可能地單純，以便于在極端情況下進(jìn)行人工控制。其次，西藥不但要講藥物成分如何進(jìn)去，更重要的還要講這些成分如何出來。按照“西醫(yī)講成分”的規(guī)則，凡是只能進(jìn)去不能出來的東西，都不能被批準(zhǔn)入藥。可是，到目前為止，中藥的絕大部分成分進(jìn)出人體的關(guān)系至今不明。比如說，重金屬進(jìn)入人體之后，需要找到恰當(dāng)?shù)尿蟿拍苁怪亟饘購娜梭w當(dāng)中被拿出來。可是，螯合劑并不是那么容易找的。沒有找到螯合劑，這些重金屬就是只進(jìn)不出的東西。中毉生用藥，只講進(jìn)去，不講出來，這怎么可以與“西藥講成分”相比呢？

“中毉講藥性”至今講得含含糊糊，所以在臨床上也是混亂不堪。假若一個(gè)人因?yàn)槌院幎卸荆袣^沒有把握說，可以用熱藥急救。反之亦然。更何況中藥的藥性從來都是中毉生自己胡亂標(biāo)榜出來的。它既沒有確定性的經(jīng)驗(yàn)描述，更沒有絲毫的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。木通曾經(jīng)被標(biāo)榜出來的藥性是“辛、平、無毒”，中毉生一直拿它來為產(chǎn)育期婦女催奶。但它現(xiàn)在卻被暴出可致腎癌和膀胱癌。如果“中毉講藥性”是有效的，則我們不禁要問，沈括的表兄手下的那位徒弟，在服用朱砂之后出現(xiàn)“懵冒”，是因?yàn)闆龅锰珔柡δ兀€是因?yàn)闊岬奶珔柡δ兀考偃羰菬岬锰珔柡Γ袣梢杂煤幷让矗考偃羰菦龅锰珔柡Γ袣挚梢杂脽崴幦フ让矗壳О倌陙恚袣恢本褪沁@樣糊里糊涂地跟我們“講藥性”，一天到晚拿著我們的生命開玩笑，叫我們?nèi)绾巫鹬厮麄兡兀?/p>

非常巧合，我在拿到2013年5月25日的《科技日?qǐng)?bào)》的同時(shí)，也拿到了當(dāng)天的《瀟湘晨報(bào)》。后者在B1版刊出了一則《九芝堂前高管討薪》的消息。

它的原委是這樣的：

2013年4月17日，九芝堂召開了第五屆董事會(huì)，接受了總經(jīng)理程繼忠的辭職。原因是，程繼忠在2012年的任內(nèi)，企業(yè)的凈利潤持續(xù)下滑。一季度下滑11.87％，半年報(bào)再下滑13.8％，三季度再下滑19.47％。四季度更邪門，繼續(xù)下滑了73.12％。在程繼忠的任上，程總聘用了兩名高管負(fù)責(zé)銷售。一個(gè)是王道東，負(fù)責(zé)非處方藥銷售；另一個(gè)是李玉榮，擔(dān)任媒介總監(jiān)。中藥通過媒介吹牛擴(kuò)大銷售，這是大家都看見了的秘密。大約為了調(diào)動(dòng)這兩位高管的積極性，程繼忠曾經(jīng)口頭答應(yīng)他們分別60萬元和50萬元的年薪。其中的一半，以工資形式發(fā)放；另一半則以績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)形式發(fā)放。由于績(jī)效下滑，他們都沒有拿全程繼忠口頭許諾過的年薪。于是，就有了“九芝堂前高管討薪”的那一幕。

我已經(jīng)多次講過，醫(yī)藥消費(fèi)屬于“不得已消費(fèi)”。醫(yī)藥消費(fèi)高，并不意味著生活質(zhì)量高。這與其它生活消費(fèi)是不同的。我在課堂上談到醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，也多次講述過一個(gè)基本的醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：藥市場(chǎng)依賴于醫(yī)市場(chǎng)，醫(yī)市場(chǎng)依賴于病市場(chǎng)。

遺憾的是，我國的病市場(chǎng)、醫(yī)市場(chǎng)和藥市場(chǎng)往往是相互背離的。在國際上，普通感冒是最小的醫(yī)藥市場(chǎng)。在我們中國，它竟然是最大的醫(yī)藥市場(chǎng)。在我看來，中藥市場(chǎng)是最不正常的藥市場(chǎng)。這個(gè)市場(chǎng)仿佛與疾病市場(chǎng)毫無關(guān)系。它似乎既不依賴于病，也不依賴于醫(yī)。說白了，它只依賴于人民群眾的愚昧程度和藥品銷售回扣不正之風(fēng)的嚴(yán)重程度。民眾越愚昧，藥品回扣不正之風(fēng)越嚴(yán)重，中藥市場(chǎng)就越景氣；民眾越開化，中央打擊藥品銷售回扣不正之風(fēng)的力度越大，中藥市場(chǎng)就越衰落。如果全中國有十分之一的人能夠從被中毉藥的愚弄中覺醒起來，恐怕所有中毉藥企業(yè)都得關(guān)門。這就是那些中毉藥高官和高管對(duì)我恨之入骨、咬牙蹙額的原因所在。所以，在我看來，2012年九芝堂的銷售業(yè)績(jī)下滑，實(shí)在怪不得程繼忠，更怪不得王道東和李玉榮，而實(shí)在是社會(huì)的進(jìn)步和人民群眾的覺醒所使然。

九芝堂是以陸九芝的名字命名的中成藥生產(chǎn)企業(yè)。它與北京的某仁堂是同輩兄弟。某仁堂被爆出“朱砂門”，勢(shì)必要影響到九芝堂。反之亦然。在我看來，九芝堂的高管討薪在某仁堂上演不是不可能的。所以，為中毉藥企業(yè)高官和高管幾十萬元的年薪計(jì)，才有中國中毉藥協(xié)會(huì)的高官和高管粉墨登場(chǎng)，公開散布垃圾科學(xué)的鬧劇出臺(tái)。說得更展開一點(diǎn)，中毉藥界的高管或高官頻繁地活躍于政界、新聞界、科技界、教育界，都是為了那“每一個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”的年薪。所謂“優(yōu)秀的中毉藥文化”和“民族利益”，無非他們經(jīng)常使用的遮羞布而已。

年薪是他們的。朱砂是有毒的。垃圾科學(xué)是害人的。我們的生命是我們的。我們沒有先天的義務(wù)尊重中毉，更沒有先天的義務(wù)將我們的生命送給中毉藥界的高官和高管去賺取他們的年薪。為避免受朱砂一類的毒藥的危害，我們沒有任何義務(wù)盲從于中毉藥界的宣傳伎倆，把我們的生命去做“弘揚(yáng)中毉藥文化”的犧牲品。