最高院：當事人故意虛假陳述妨礙審理，需承擔哪些法律責任？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

民事訴訟的核心原則是誠實信用，當事人應當如實陳述案件事實、提交真實證據。但實踐中，部分當事人為謀取不當利益，故意作虛假陳述（如否認欠款事實、隱瞞關鍵信息、虛構交易背景等），試圖誤導法院裁判。

很多人誤以為“說假話頂多不被采信”，卻不知這種行為已觸犯法律底線，需承擔民事、行政甚至刑事責任。

那么，當事人故意虛假陳述妨礙審理，需承擔哪些法律責任？

當事人故意作虛假陳述妨礙法院審理，本質是違反訴訟誠信原則、擾亂司法秩序的行為，法律設置了“階梯式追責體系”，從民事賠償到刑事處罰，力度逐步加重

一、民事責任：自食訴訟苦果，賠償對方損失

故意虛假陳述的民事責任，核心是“否定自身訴求效力+彌補對方損失”，直接影響訴訟結果：

1. 舉證不能與主張不被采信：當事人故意虛假陳述的，法院可依法認定其提交的相關證據無效，對其基于虛假陳述提出的訴訟請求不予支持。例如：買賣合同糾紛中，賣方虛假陳述“已按約交貨”卻無有效證據，法院將駁回其索要貨款的訴求；

2. 承擔對方合理維權損失：因虛假陳述導致對方額外支出的律師費、鑒定費、交通費、誤工費等維權成本，法院可判令虛假陳述方全額賠償。例如：被告否認欠條真實性導致原告申請筆跡鑒定，最終鑒定確認欠條真實，被告需承擔鑒定費及原告因此產生的誤工損失；

3. 喪失相關實體權利：在部分案件中，虛假陳述可能被視為“違背誠實信用原則”，導致其抗辯權、抵銷權等實體權利喪失。例如：債務人虛假陳述“已還款”，被法院查明后，可能喪失時效抗辯權。

二、行政責任：司法懲戒直接追責，罰款拘留立竿見影

行政責任是法院對虛假陳述行為最直接的懲戒，屬于妨害民事訴訟的強制措施，適用頻率最高：

1. 罰款處罰：

- 處罰標準：對個人罰款金額為人民幣10萬元以下，對單位為5萬元以上100萬元以下；

- 典型情形：最高院在《黃小龍民間借貸糾紛司法制裁復議中》即對當事人故意作虛假陳述，妨礙人民法院審理案件，法院決定對其罰款10萬元予以維持。

2. 拘留處罰：

- 處罰標準：拘留期限為15日以下，由公安機關看管，認錯悔改的可提前解除；

- 適用情形：虛假陳述情節嚴重（如偽造關鍵證據配合虛假陳述、多次虛假陳述拒不改正），或阻礙法院查明事實的，法院可合并適用罰款與拘留。

三、刑事責任：情節特別嚴重的，面臨刑事追責

當虛假陳述行為造成嚴重后果，觸犯《刑法》規定時，還可能構成構成虛假訴訟罪和偽證罪，承擔最嚴厲的法律責任。

周軍律師提醒，若發現對方存在故意虛假陳述行為，可及時向法院提交證據舉報，要求依法追究其法律責任。遇到相關爭議，建議提前咨詢專業律師，明確法律風險與應對策略，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！