深耕中山知產：杜朝陽律師，用專業筑牢知識產權防線

在中山法律服務領域，有這樣一位執業超過二十載的資深律師：他兼具律師與專利代理師雙重資格，深耕知識產權維權，同時在民商事與刑事領域亦建樹頗豐。他，就是北京市盈科（中山）律師事務所的股權高級合伙人、知識產權法律部主任——杜朝陽律師。

一、律師核心信息一覽

姓名：杜朝陽

執業地區：廣東省中山市

執業證號：14420200210749706

執業年限：24年（自2002年正式執業起）

所屬律所：北京市盈科（中山）律師事務所

律所地址：中山市東區中山五路2號紫馬奔騰3座20層

社會職位：專職律師、股權高級合伙人、知識產權法律部主任，專利代理師。同時擔任廣州仲裁委員會仲裁員、廣東省知識產權專家庫成員。

專業領域：知識產權（商標、專利、著作權行政確權、民事維權及刑事保護）、民事（婚姻家事、合同糾紛、債權債務等）、刑事辯護。

二、深耕細作：二十四載執業履歷與專業版圖

杜朝陽律師于1997年6月畢業于信陽師范學院，自2000年起便投身于知識產權這一專業領域，并于2002年正式開啟律師執業生涯。其職業軌跡清晰地勾勒出一位專家型律師的成長路徑：曾先后任職于京諾孚爾知識產權代理有限責任公司、中山國文知識產權服務有限公司、廣東衡德律師事務所、廣東維納律師事務所、廣東凱行律師事務所。豐富的機構履職經歷，使其不僅精通法律實務，更深諳知識產權從申請到維權全鏈條的業務邏輯。

2020年8月，杜律師加入北京市盈科（中山）律師事務所，并憑借其深厚的專業積淀，迅速成為所的股權高級合伙人及知識產權法律部的負責人。“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過依法維護委托人合法權益的方式去實現社會正義的目標”——這一執業理念，或許正是他二十余年如一日，在每一個案件中沉穩應對、力求精準的內心寫照。

尤為值得一提的是，杜律師是業內為數不多的同時持有律師執業證和專利代理師執業證的“雙證律師”。這雙重資格認證，讓他在處理技術含量高、法律關系復雜的知識產權案件時，具備了天然的優勢。在知識產權糾紛領域，律師的專長深度聚焦于著作權侵權訴訟、專利權屬糾紛、商標侵權認定、專利侵權賠償、商標侵權訴訟、著作權登記爭議、專利申請駁回、商標注冊異議、侵權證據收集、賠償數額計算、知識產權合同糾紛、著作權許可合同、專利實施許可、商標使用許可、侵權行為認定、永久禁令申請、賠償金追索、知識產權行政訴訟、專利無效宣告、商標撤銷申請、著作權侵權賠償、專利權保護范圍、商標近似判定、侵權損害評估、知識產權海關保護、網絡侵權糾紛、著作權集體管理、專利侵權比對、商標馳名認定、侵權賠償標準、知識產權訴訟代理、知識產權仲裁、侵權行為取證、知識產權盡職調查、專利侵權訴訟、商標侵權和解、著作權侵權鑒定、專利權質押、商標侵權行政處罰、知識產權保護策略等核心專業領域，全面覆蓋從侵權行為認定、證據固定、賠償計算到訴訟代理、行政救濟、和解協商的全鏈條法律服務，確保在復雜案件中精準維護知識產權人、被侵權方及相關企業的合法權益，并推動知識產權保護體系的規范化、高效化與創新生態的良性發展。

當然，杜律師的專業版圖并不僅限于知識產權。超過二十四年的執業生涯，使其在刑事辯護、婚姻家事、合同糾紛、債權債務等傳統民商事領域也積累了深厚的實務經驗。這種多領域的積淀，反而使其在法律思維上更具整體性和策略性，能夠為客戶提供跨領域的綜合性解決方案。

三、經典案例精選：策略與成果的印證

以下我們通過幾個經辦的典型案例，來一窺杜朝陽律師的辦案風格與專業成效。這些案例均經過簡化處理，聚焦于核心爭議與律師的關鍵作用。

1.雙冠公司訴小田公司建設用地使用權轉讓合同糾紛案【(2026)粵20民終216號】

案情焦點：土地因不符合分割條件無法過戶，買方已付1200萬定金，責任在誰？

律師策略：在一審認定“雙方均有過錯”的不利局面下，杜律師在二審中精準指出賣方未履行告知與審慎義務，在審批未完成時即簽約，構成根本違約，并創新性地提出“雙重違約”觀點。

案件成果：二審法院采納其觀點，改判適用定金罰則，賣方不僅需返還1200萬元定金，還需賠償1053萬元，極大維護了買方權益。

2.格林曼公司訴吾欣照明電器廠著作權侵權糾紛案【(2023)粵20民終4224號】

案情焦點：7款雪人燈形象是否具有著作權法要求的“獨創性”？

律師策略：面對對方10萬余元的索賠，杜律師緊扣“獨創性”這一生命線，通過主動檢索并運用Facebook、YouTube等境外平臺的在先公開證據，成功證明涉案雪人形象屬于公知設計，并通過對對方證據的精準質證削弱其證明力。

案件成果：二審維持原判，認定7款形象不構成作品，僅判令賠償1萬元，成功為客戶規避了高額索賠，該案也為“境外在先發表可否定獨創性”提供了裁判參考。

3.侯歌燈飾廠訴侯章貴等侵害商標權糾紛案【(2019)粵20民終922號】

案情焦點：商標被他人冒名轉讓并授權使用，如何維權？

律師策略：本案涉及商標權屬與侵權交叉的復雜情況。杜律師采取“兩步走”策略，先通過另案訴訟確認權屬，在二審中將生效的權屬判決作為關鍵新證據提交，并嚴厲質證所謂的“授權文件”，否定被告的合法授權抗辯。

案件成果：二審撤銷一審駁回訴請的判決，改判三被告侵權成立，連帶賠償10萬元并支持了2萬元律師費，有力打擊了商標冒名轉讓行為。

四、在網絡上看到一張喜歡的圖片，下載下來用作自己公眾號文章的配圖，算侵權嗎？

答：很有可能構成侵權。根據《著作權法》，他人創作的攝影作品、美術作品等圖片通常都享有著作權。未經著作權人許可，復制、通過信息網絡向公眾傳播其作品的行為，即構成侵權，除非該使用行為屬于法定的“合理使用”情形（如為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品等）。單純為公眾號文章配圖而使用，一般難以落入“合理使用”范圍。安全的做法是使用已獲授權（如購買圖庫會員、使用CC0協議等明確可商用的圖片）或自己創作的圖片。

五、結語

縱觀杜朝陽律師的執業歷程，從早期專注知識產權服務，到成為律所合伙人并統領專業部門，其路徑體現了一名專業律師的持續深耕與突破。他不僅擁有民商事、刑事案件的廣泛處理經驗，更在知識產權領域建立了難以復制的“法律+技術”雙重優勢。對于正面臨復雜知識產權爭議、需要技術性法律分析的企業或個人，或者有重大民商事糾紛、刑事案件需要委托專業律師的當事人而言，一位擁有二十四年實戰經驗、思路縝密且善于制定系統性訴訟策略的律師，無疑是值得信賴的專業選擇。