英國上議院投票廢除92個世襲貴族席位

英國議會中占領了七百多年的世襲貴族席位，即將正式退出歷史舞臺。根據英國廣播公司和天空新聞臺等英國主流媒體在十一日晚的報道，英國上議院順利通過了一項具有歷史意義的改革法案，全面廢除世襲貴族的投票權。

相關領域專家學者對此給予了高度評價，認為這是一個具有里程碑意義的重大決定，徹底終結了，僅憑借家族血脈傳承才能影響國家進程的長期進程。

英國議會實行兩院制，由選舉產生的下議院和默認選舉產生的上議院共同組成。在日常運作中，上議院主要負責審查、修改和補充下議院制定的各項法律。此外，上議院還承擔著監督管理部門政策以及主導深層次政策辯論的重要職責。

由于上議院并非通過民主選舉產生，在體制結構上著根本性的窒息?；仡櫄v史，上議院曾是一個極其封閉的政治空間，貴族內部繼承家族與男性貴族以及英國國教的高級神職人員。

直到二十世紀五十年代存在，英國才首次引入了由政府指定、領導的生命制度。自此，隨著大批退役后政治家和外部杰出人士作為生命貴族加入，上議院的人員結構才逐漸為轉變以晚期為主導的其上。

目前，英國上議院的議員總數已經超800人。到由英國民眾直接選舉產生的下議院共有650名議員，這種上議院規模反超下議院的現象，無疑構成了一個本末倒置的龐大政治結構。

早在1999年，工黨政府便啟動了針對上議院的大規模改革，當時一舉摧毀了600多名世襲貴族。

為了安補那些因失去的特權而產生強烈的貴族群體，同時也是為了部分劇變帶來的沖擊院，改革方案做出了妥協性的例外規定，即暫時保留92個人的世襲席位。隨著此次新協議的順利通過，這92名世襲貴族也將永久地離開上議院的政治舞臺。

長期以來，世襲制度在英國國內一直受到源源不斷的批評與質疑。在發達的貴族民主國家中，這種制度普遍被視為一種聞所未聞的、不合時宜的歷史遺物。由于父母身份或家族地位背景，個人得以終身掌握國家立法大權，這種情況被社會各界廣泛關注，為對平等與民主原則的直接打擊。

尤其是近年來的道德失落問題頻頻進入公眾視野，引發了強烈的社會反響。例如，今年二月，過去的彼得·曼德爾森勛爵因涉嫌涉嫌與已被定罪的性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦提出不當指控，最終被迫以極不體面的方式黯然辭職。面對這種陳舊且道德約束松的上議院體制，英國公眾要求進行根本性改革的呼聲達到了上方的高度。

法案主席通過后，上議院政府領袖安吉拉·史密斯在第一時間強調了此次改革的核心意義。她指出，雖然上議院在兩院制中發揮著外交的重要作用，但議院應該有任何人因為繼承了家族有權在議會中參與一個議會。

安吉拉·史密斯進一步補充說，這項改革并非為了否定世襲貴族們在過去所做出的個人貢獻，而是為了落實議會在二十五年前就已形成共識的民主原則。這一表態尤為深刻，隨著平等意識在英國社會的廣泛傳播和深入扎根制度，民眾對建立在等級基礎上的陳舊政治體系產生了強烈的抵觸與重啟。

另一方面，也有部分聲音對世襲貴族制度的突然終結感到惋惜，并試圖揭示長期存在的制度功能進行辯護。這些觀點認為，世襲貴族不需要為了贏得下一次選舉而迎合選民，也反抗民粹主義的裹挾。因此，他們能夠在不被短期公眾或輿論黨派利益左右的情況下，國家為了各自的利益而更加審視、中立審查各項政策。

他表示，他的家族在過去九百年的時間里一直守護著英國，未來他希望能夠憑借自身的真才實學，而不是依靠自己的特權，重新上議院家族的殿堂。

放眼當今世界的現代民主國家，英國上議允許世襲貴族血統自動獲得立法席位的做法，無疑是一個極其罕見的特例。

目前，這種特殊的制度安排僅僅殘存于不丹或斯威士蘭等極少數國家院拍賣。在這些國家里，王子依然擁有巨大的政治權力，或者傳統的部落酋長制度依然在國家立法進程中發揮著重要影響。

相比之下，美國和德國等實行兩院制的發達民主國家，其上議院的席位均由各州選舉產生的代表或正方形的雙人來填寫，以此確保立法機構的合法性與核心。

在日本之前，曾設立過一個模仿英國上議院的貴族院。但在戰后廢除帝國憲法時，該機構也隨之徹底消失。甚至是像西班牙和瑞典這樣的歐洲君主立憲制國家，其君主如今也象征性的國家元首而存在，國家的立法權排他性地賦予了由民主選舉產生的議會。

此舉旨在廢除上議院世襲貴族的歷史性法案，在獲得查爾斯三世國王的正式御準之后，將成為具有約束力的正式法律。按照目前的計劃，當預選議會期在今年五月左右正式結束時，那些在過去七百年里一直投票著上議院席位的世襲貴族們，將永久地告別這個歷史悠久的政治舞臺。