《水滸傳》中到底有沒有清官？

《水滸傳》以“官逼民反”為核心主題，刻畫了無數貪贓枉法、草菅人命的官吏，從高俅、蔡京等朝中奸佞，到陽谷知縣、沂水知縣等基層酷吏，構成了腐朽的官場群像。

但這并不意味著書中沒有清官。

（1）鄆城縣知縣時文彬

書中明確評價他“為官清正，作事廉明，每懷惻隱之心，常有仁慈之念”，他處理民間糾紛時，“爭田奪地，辨曲直而后施行；斗毆相爭，分輕重方才決斷”，閑暇時也不忘分理民情，堪稱儒家理想中的地方父母官。

他到任后重視治安，設立“紅葉驗勤”制度，將緝捕責任落實到朱仝、雷橫身上，展現出較強的治理能力，讓鄆城在一段時間內維持了相對安穩的秩序。

但時文彬的清官之路充滿無奈，生辰綱案發后，他雖按律下令抓捕晁蓋，卻暗中默許宋江通風報信；宋江殺閻婆惜后，他因人證俱在無法完全脫罪，便故意從輕發落，將“故意殺人”改判為“誤殺”，保全宋江性命。

這種妥協并非貪腐，而是封建官場關系網與體制壓迫下的生存智慧，也暴露了清官的局限性。

（2）東平府尹陳文昭

書中描寫他“平生正直，稟性賢明，常懷忠孝之心，每行仁慈之念”，任職期間政績卓著，“戶口增，錢糧辦，黎民稱德滿街衢；詞訟減，盜賊休，父老贊歌喧市井”，是百姓眼中名副其實的好官。

在武松殺嫂案中，陳文昭哀憐武松是有義烈漢，不愿其因復仇落得死罪，不僅修改卷宗減輕罪責，還派人星夜前往京師疏通關節，最終讓武松得以從輕發配。

他的行為雖有徇私之嫌，卻彰顯了人性的溫度，與那些貪贓枉法、草菅人命的官吏形成鮮明對比。

此外，還有兩個“吏”也是一股清流。

其一，開封府當案孔目孫定

在林沖誤入白虎堂一案中，高俅權勢熏天，一心想置林沖于死地，孫定卻不懼強權，堅持依法斷案，向開封府尹進言，指出林沖帶刀進入白虎堂系被陷害，罪不至死。

在他的據理力爭下，林沖最終得以發配滄州，保住了性命。

孫定雖職位不高，卻堅守司法底線，在強權面前不卑不亢，用自身行動詮釋了清官的擔當。

其二，京兆府六案孔目裴宣

裴宣在投奔梁山前曾任“鐵面孔目”，任職期間剛正不阿、執法嚴明，因不徇私情得罪權貴才被迫落草，其清廉正直的品性也令人印象深刻。

兩人都是孔目，那么孔目到底是個什么職位呢？

孔目，意為 “一孔一目，無不綜理”，即事無巨細、文書檔案皆經手。作為職位，是宋代州府衙門里掌管文書、刑獄、賬目的高級吏員。

孔目由地方長官聘任，非朝廷任命、無品級、不入流。晉升：極少數優秀者可通過 “出職””轉為低級武官（如右班殿直，正九品），但極為罕見。

其待遇：無朝廷俸祿，靠辦事規費、灰色收入為生。

注意，靠“灰色收入為生”的兩位小吏能夠堅守底線，著實難得。

也許，這些清官的存在，是施耐庵對封建時代底層百姓美好愿望的表訴。他們有良知、有能力，心懷百姓、堅守底線，卻終究無法擺脫封建體制的桎梏。

當連為數不多的清官都無法守護正義時，底層百姓與好漢的反抗，便成為了必然。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com