一方水土的深沉回響

（來源：河北日報）

轉自：河北日報

一方水土的深沉回響

——評《衡水通史》

□賈文龍

近年來，區域史研究在中國史學界蓬勃興起，地方政府與學術機構合作編纂的地方通史逐漸增多。在這一學術潮流中，《衡水通史》（上海古籍出版社2025年11月出版）堪稱地方史研究領域的一項重要成果。該書以時間為縱軸，分為古代卷、晚清卷和民國卷，系統梳理了衡水地區從遠古至新中國成立前的歷史發展脈絡，不僅填補了衡水地區歷史研究的空白，更在編纂體例、史料運用和學術視野上展現出獨特的價值，為河北乃至華北區域史研究樹立了新的標桿。

地方通史的編撰，其難點在于恰當處理“通”與“斷”的關系，既要保持歷史敘事的連續性，又要凸顯不同歷史階段的特質。《衡水通史》在這一問題上，交出了令人滿意的答卷。古代卷作為整部通史的基石，構建了從遠古至清前期的宏大歷史敘事框架。該卷以歷史朝代為經緯，承襲了中國傳統史學編年體與紀傳體的精髓，使讀者能夠清晰地把握衡水地區在歷史長河中的演變軌跡。作者在各個時期均設置政治、經濟、文化、社會等板塊，為理解衡水古代社會提供了穩固的知識坐標。晚清卷則采用了不同的編撰思路。晚清是中國社會劇烈變革的轉型期，該卷以重大歷史事件為節點，將鴉片戰爭、洋務運動等標志性事件作為章節劃分的依據，突破了傳統朝代史的限制。尤為可貴的是，該卷特別設置了文化教育、社會生活、災害治理等專題，體現了作者對社會史視角的自覺運用。民國卷在體例上以重要時間節點為界限，強化了對政治活動、抗戰時期社會變遷等內容的系統梳理，充分展現出革命根據地研究的深度與廣度。這種體例變化，既是歷史內容本身的客觀要求，也體現了編撰團隊對不同歷史時期史學范式的深刻理解與精準把握。

史料是史學的根基。《衡水通史》在史料挖掘與運用方面呈現出明顯的遞進態勢，折射出當代中國史學研究方法的深刻變革。古代卷立足傳統文獻典籍，大量征引地方志文獻，同時注重將考古發現與文獻記載相結合，運用二重證據法使早期歷史敘述更加扎實可信。晚清卷在史料運用上廣泛征引了大型檔案匯編及《北洋官報》《申報》等近代報刊資料，著力挖掘碑刻文獻，為研究晚清社會變遷提供了獨特視角。民國卷征引的報刊文獻種類更為豐富，包括《抗敵報》《晉察冀日報》等革命根據地報刊，多維史料支撐讓歷史敘事更具立體感與豐滿度。從方法論角度看，《衡水通史》呈現出明顯的研究范式轉換，展現出中國史學研究從傳統向現代的演進軌跡。

《衡水通史》的學術價值，不僅在于史料豐富、體例完備，更在于其將宏觀歷史進程與微觀地方經驗有機結合的書寫思路。通過這種多維透視，衡水不再是一個抽象的地理名詞，而是一個充滿生機與活力的歷史舞臺。在國家大事件與地方小歷史的關系處理上，全書展現出成熟嚴謹的敘事技巧。以晚清卷對鴉片戰爭影響的論述為例，書中指出第一次鴉片戰爭，衡水因地處華北內陸，遠離通商口岸，所受直接影響相對有限；而第二次鴉片戰爭后天津開埠，衡水的政治、經濟、文化開始受到“歐風美雨”的沖擊。這種將地方史有機嵌入大歷史框架的書寫方式，既保持了地方史的微觀視角，又有效避免了地方史研究陷入碎片化知識的堆砌，實現了宏觀視野與微觀實證的統一。

在社會史研究領域，《衡水通史》貢獻尤為突出。長期以來，傳統地方史研究多以政治史、制度史為主線，民眾社會生活、民間風俗、基層社會變遷等相關內容，往往處于被邊緣化、被忽視的狀態，難以完整還原地方歷史的全貌。《衡水通史》則打破了這一傳統研究局限，在社會史維度的書寫與深耕上作出了具有突破性的努力。具體到各卷內容來看，晚清卷詳細探討了晚清時期衡水民眾的衣食住行、婚喪嫁娶、社會風俗以及水患、旱災等自然災害對地方社會的沖擊。民國卷則進一步拓寬了社會史研究的視野，對抗戰時期的社會變遷進行了前所未有的翔實記錄。這段承載著深刻記憶的地方歷史，也是中華民族整體抗戰史不可或缺的重要組成部分，讓區域抗戰史更具細節溫度與厚重感。

《衡水通史》的出版，標志著衡水地區歷史研究進入了系統化、學術化的新階段。全書以扎實的史料功底、清晰的編撰體例、豐富的歷史內容，為河北地方史研究樹立了新的標桿。它用扎實的研究實踐證明，地方史研究也有自己的主體性和獨特價值。衡水這片古老而神奇的土地，承載著深厚的歷史文化底蘊。《衡水通史》不僅是對這片土地歷史記憶的系統梳理與深情回望，更是對新時代區域史研究范式的積極探索，為河北文化強省建設提供了堅實的學術支撐。