來源:市場資訊
(來源:運營商政企大全)
運營商財經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文
近日,玉溪市一則關(guān)于云項目采購公布了投訴處理結(jié)果。原本由玉溪電信中標(biāo),但在遭到玉溪聯(lián)通投訴后,不知結(jié)果如何?
![]()
據(jù)悉,該項目是玉溪市數(shù)字玉溪建設(shè)服務(wù)中心云服務(wù)租用采購項目,預(yù)算金額為
470萬元/年,合同履行期限為3年。
在經(jīng)歷了第一次因“有效供應(yīng)商不足三家”廢標(biāo)后,玉溪電信以189萬元/年的報價在第二次招標(biāo)中成功中標(biāo)。
但可以看出,玉溪電信的這一報價非常低,甚至連預(yù)算的半價都不到,低得有些可憐,不知能否盈利?
正在大家以為項目塵埃落定之際,玉溪聯(lián)通發(fā)起了投訴,且投訴事項共計7項。
具體包括:
1、評標(biāo)委員會未依法對異常低價進行審查,程序違法。
2、評審委員會組建情況未依法披露,合規(guī)性存疑,未得到合理性解釋。
3、中標(biāo)人不滿足機房及本地化服務(wù)能力等核心要求,未提供實質(zhì)性證明,構(gòu)成虛假應(yīng)標(biāo)。
4、“服務(wù)能力核驗”條款設(shè)置違法,且采購人未依法公示核驗結(jié)果,程序嚴(yán)重違規(guī)。
5、中標(biāo)候選人低價報價與履約要求矛盾,履約能力存疑。
6、中標(biāo)人技術(shù)基本指標(biāo)評價中存在虛假響應(yīng)標(biāo)注“▲”號重要技術(shù)參數(shù)條款共4條,被投訴人未履行法定核實義務(wù)。
7、中標(biāo)人虛假響應(yīng)服務(wù)資源演示,評標(biāo)委員會未有效履行評審職責(zé)。
其中投訴的內(nèi)容大多圍繞“低價”“質(zhì)疑服務(wù)能力”等展開。
然而,最終該投訴只有投訴事項4部分成立,但不影響采購結(jié)果。也就是說,玉溪聯(lián)通的這一投訴最終被駁回,玉溪電信依舊是中標(biāo)者。
在運營商財經(jīng)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)部主任郭彭琪看來,玉溪電信此次其實報價非常之低,采取了“低價策略”,即便拿下項目,但要想實現(xiàn)盈利也并非易事。
目前,玉溪電信總經(jīng)理是喻斌,不知他怎么看待這一項目?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.