項羽為什么要恢復分封？是自取滅亡嗎？

在楚漢之爭后，劉邦擊敗項羽后，建立了大漢王朝，然后漢承秦制，繼續(xù)走了郡縣制的路子，當然，分封也是同步進行的。正是由于項羽的最終失敗，按照傳統(tǒng)“成王敗寇”的敘事手法，就會讓人們普遍的認為，項羽當初搞分封是一個最大的錯誤。

那么，項羽在擊敗秦軍主力之后，為什么要分封十八路諸侯呢？項羽恢復分封的意義何在？是在開歷史的倒車嗎？是自求滅亡嗎？可能真相往往并非如此。究竟項羽為什么要恢復分封，可能有著多個維度的細節(jié)，只是被人們忽略了而已。

按照《史記》記載，劉邦攻下咸陽之后，秋毫無犯，還與百姓約法三章，然后項羽擊敗秦軍主力之后，浩浩蕩蕩入關，卻沒想到被劉邦阻礙，這才引發(fā)了鴻門宴。而鴻門宴之后，項羽進入咸陽并沒有登基稱帝，也沒有扶持楚懷王登基稱帝，而是做了一個令人費解的舉動，那就是尊楚懷王為義帝，自封西楚霸王，然后將天下分封給十八個諸侯王。

正是因為項羽的分封，讓一些諸侯心生不滿，最終引發(fā)了齊趙叛亂，楚漢之爭，最終強勢的項羽竟然還被打敗了，屢戰(zhàn)屢敗的劉邦反而成了最后的贏家。這讓后世史學家認為項羽此時搞分封是“開歷史的倒車”，也有人認為，項羽的分封為項羽最終的失敗埋下了“深水炸彈”。

如果我們能夠拋開“成王敗寇”的思維定式，只是單純客觀的就事論事，就會發(fā)現(xiàn)項羽這么做，是有著深刻的歷史邏輯和迫不得已的現(xiàn)實考量的。只是，這些隱藏的真相，往往與史書中記載的截然不同，也讓很多人不愿意去相信。

隨著反秦的勝利，大秦王朝已然崩盤，這個時候，整個天下陷入了一個千載難逢的權力真空，在項羽入關的時候，天下已經(jīng)不再是秦朝的大一統(tǒng)王朝了，六國復辟已成事實，齊地有田榮、田橫，燕地有韓廣、臧荼，趙地有趙王歇、張耳，魏地有魏豹，韓地有韓成，而楚地最為特殊，有楚懷王熊心引導下的各路諸侯。

這個時候，如果項羽擁立楚懷王為皇帝，他自己做攝政王可能是最理想的一條路子，但是這里有一個悖論，因為他們反秦本身就是反對秦朝的皇權專制，如果這個時候照搬秦制，可能反秦在這里就不歡而散了。所以，項羽在這個時候推出尊楚懷王為義帝，自封西楚霸王，分封十八路諸侯王，也許是一條當時不得已的選擇。

從項羽的分封邏輯來看，他不僅是深思熟慮，更是精妙算計，從而衍生出的一套具有制衡藝術的方案。首先，將攻破咸陽的劉邦封為漢王，劃封地為巴蜀、漢中，將劉邦封鎖在秦嶺以南，也是在最大限度的弱化劉邦。不僅如此，還將秦朝三個降將章邯、司馬欣、董翳分封關中，既可以遏制劉邦，又可以讓他們互相制衡。

齊國以前強大，項羽將他一分為三，田市、田都、田安互相制衡。趙地一分為二，由趙歇和張耳相互制衡；燕地一分為二，由韓廣和臧荼相互制衡，魏地由魏王豹接管，韓地由韓成接管，衡山由吳芮接管。而英布和共敖是項羽的心腹，執(zhí)掌九江和臨江，再加上項羽的西楚，是當時最富庶、人口最密集的地區(qū)，便于四面出擊。

從戰(zhàn)略布局上看，項羽的分封在當時無疑是最好的選擇，因為這樣既符合從周天子時代的“天子-霸主-諸侯”的傳統(tǒng)合法性，又符合論功行賞的功勛合法性，更符合承認實力派現(xiàn)有地盤的現(xiàn)實合法性。只是，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，項羽對田榮這個實力派的誤判，導致田榮成為刺頭；項羽對劉邦的誤判，沒有徹底制約劉邦；項羽的心腹誅殺義帝，導致項羽從秩序維護者，變成弒君者，給了劉邦等人反叛的理由和借口。

實際上，不是項羽分封的錯誤，而是秦朝實現(xiàn)郡縣才15年，而劉邦實現(xiàn)“郡國并行制”直到漢武帝實行推恩令才真正意義上實現(xiàn)集權，而這個過程用了近百年，所以，項羽當時的分封是沒有辦法的辦法。而當時的大部分諸侯其實很滿意這個分封結果，不滿的只有田榮、劉邦、彭越等人，只是沒想到這幾個的不滿，竟然成了“星星之火，可以燎原”，最終讓項羽功敗垂成。

也就是說，在秦朝剛被推翻、六國勢力依然強大、諸侯聯(lián)軍各懷鬼胎、天下百姓積怨已深的背景下，項羽恢復分封，可能不是“愚蠢”或“保守”，而是當時最合適的選擇。只是任何制度的建立，都需要考慮現(xiàn)實條件、力量對比和人心向背。在歷史的十字路口，選擇往往不是對與錯的問題，而是“不得不”的無奈，既為項羽謳歌，也為項羽遺憾。

【本作品由「尚書臺」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】