2億元名畫被扣押，張?zhí)m被判欺詐性轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，她還欠多少錢？

“女中強(qiáng)人”張?zhí)m又有麻煩了，藏在海外的兩幅名畫被扣押了。

美國(guó)法院認(rèn)定張?zhí)m在2014年花費(fèi)2910萬(wàn)美元（約合人民幣2億元）競(jìng)拍的兩幅世界名畫，購(gòu)畫資金是張?zhí)m自己的錢，但在登記買家時(shí)卻讓拍賣行更改為汪小菲擔(dān)任唯一股東的公司。這一行為被認(rèn)定為構(gòu)成“欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移”，目的是躲避對(duì)私募基金CVC 的巨額債務(wù)。

這是張?zhí)m說“我從未欠過任何人一分錢”之后，名下又一筆財(cái)產(chǎn)被追討還債。自從張?zhí)m和CVC的債務(wù)糾紛浮出水面后，張?zhí)m就堅(jiān)決否認(rèn)欠錢，還說自己被資本算計(jì)了。

在當(dāng)下的輿論環(huán)境中，只要被戴上資本的帽子，就是站在老百姓的對(duì)立面，更何況你還是一個(gè)外國(guó)資本。所以，張?zhí)m收獲眾多支持者。有人說她敢于和資本抗?fàn)帲灿腥苏f她是女中豪杰，永遠(yuǎn)打不倒，有九條命。

然而，很多人可能不知道，這其實(shí)是一個(gè)外國(guó)人和一個(gè)外國(guó)資本的債務(wù)糾紛故事。因?yàn)樵缭?012年，張?zhí)m就移民加勒比海島國(guó)圣基茨和尼維斯聯(lián)邦。

看懂了事情來龍去脈的人說張?zhí)m不是有九條命，而是有九張嘴，連法律都說不過她。實(shí)際上，不只是外國(guó)的法院，2021年，我國(guó)最高人民法院第二國(guó)際商事法庭也認(rèn)定了張?zhí)m對(duì)CVC的9.8億元債務(wù)。

那么，一個(gè)曾經(jīng)身價(jià)31億元，年銷售額十幾億的餐飲巨頭老板，怎么就欠下這么多錢呢？

這還得從張?zhí)m的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷說起，關(guān)于張?zhí)m的早期創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，公開資料不多，但每一個(gè)字都很勵(lì)志。上世紀(jì)80年代末，張?zhí)m放棄北京的公務(wù)員鐵飯碗，只身前往加拿大打黑工，最多的時(shí)候干六份工作，然后3年賺到了2萬(wàn)美元。

放著首都公務(wù)員的舒服工作不做，跑去外國(guó)做最底層的黑工，這是勵(lì)志故事，還是有什么隱情呢？誰(shuí)也不知道。

90年代，張?zhí)m回國(guó)創(chuàng)業(yè)，又是開餐廳，又是開烤鴨店，又是開海鮮酒樓，很快積累了第一桶金。

2000年，張?zhí)m轉(zhuǎn)戰(zhàn)高端川菜，創(chuàng)立了俏江南，在北京國(guó)貿(mào)附近開出了第一家門店。很快，俏江南在全國(guó)多個(gè)城市，開出了50家門店。2008年，俏江南成為北京奧運(yùn)會(huì)唯一指定餐飲供應(yīng)商，名聲大噪。

俏江南成為全國(guó)知名連鎖餐飲品牌，而張?zhí)m成為了女企業(yè)家的代表，身價(jià)一度達(dá)到了31億元。而汪小菲也“子憑母貴”，躋身為“京城四少”之一，之后對(duì)大S發(fā)起猛烈追求，成功將很多男人心中的“杉菜”追到手。

這是張?zhí)m母子最風(fēng)光的時(shí)期，然而張?zhí)m并不滿足于此，她想繼續(xù)做大。于是，想借助資本的力量繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。2008年張?zhí)m引入鼎暉投資，用10.526%的股權(quán)換來了2億元的投資。這筆投資還簽了對(duì)賭協(xié)議，俏江南必須在4年內(nèi)完成上市，否則張?zhí)m必須高價(jià)回收股份。

然后，事情的發(fā)展超出了張?zhí)m的想象。俏江南在A股和H股都沒能實(shí)現(xiàn)上市，對(duì)賭失敗。鼎暉要求高價(jià)回購(gòu)股份，張?zhí)m拿不出那么多錢。于是，又引入了第三方投資者，也就是CVC。

CVC出資3億美元，收購(gòu)了鼎暉和張?zhí)m的大部分股份，持股比例達(dá)到82.7%。張?zhí)m持股降至13.8%，成為小股東。

之前有很多報(bào)道說張?zhí)m被自己創(chuàng)立的公司趕出去了，凈身出戶。實(shí)際上，在CVC收購(gòu)中，張?zhí)m獲得了2億美元，大概16億元人民幣。她不是凈身出戶，而是套現(xiàn)離場(chǎng)，沒有外界想的那么慘。

不過，CVC在收購(gòu)之后發(fā)現(xiàn)自己被坑了，說張?zhí)m在交易中存在財(cái)務(wù)造假行為，也就是說虛構(gòu)了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致溢價(jià)過高。所以，CVC就在2015年提起仲裁，香港國(guó)際仲裁中心作出裁決，張?zhí)m需賠償1.42億美元（約合人民幣9.8億元），這就是債務(wù)糾紛的來源。

對(duì)于這筆債務(wù)，張?zhí)m拒不承認(rèn)，拒不償還，還說是CVC欠她的。但CVC向全球發(fā)起追索，先是在新加坡“擊穿”張?zhí)m設(shè)立的家族信托，約5537萬(wàn)美元的資產(chǎn)被接管，然后在紐約的豪華公寓也被拍賣。再加上這一次的2億元，張?zhí)m大概還欠6000萬(wàn)美元。

有沒有欠債，到底是相信張?zhí)m的，還是相信各地的法律呢？只記得2010年，張?zhí)m在一檔節(jié)目中說我有很多機(jī)會(huì)移民，但我的血液里流著的是中國(guó)人的血，我會(huì)永遠(yuǎn)忠于我的祖國(guó)，因?yàn)槲沂侵袊?guó)人。2年后，張?zhí)m移民加勒比海島國(guó)。

之后這種打臉事件還有很多，只能說商人的話聽聽就好了，認(rèn)真你就輸了。