北京
我注意到一個詞：破防。
這個詞本來是游戲術語，意思是“防御被打破”。現在被用來形容“情緒崩潰”。
但我覺得，這個詞背后有更深的東西。
當一個網友說“我看某某作家的作品破防了”，他其實是在說：我被這個作品擊中了，我的防御被打破了。
這是好事啊。文學的目的不就是這個嗎？打破你的防御，讓你看到自己不想看到的東西。
但現在，“破防”被扭曲了。扭曲成“我被冒犯了”。
區別在哪里？
被擊中，是你意識到自己有問題。被冒犯，是你覺得對方有問題。
當一個人覺得“我被冒犯了”，他的第一反應不是反思，而是反擊。他開始解構對方，開始尋找對方的“黑料”，開始號召更多人一起罵。
這叫什么？這叫“用解構來逃避面對自己”。
你看不懂一部作品，你可以說“我看不懂”。但你偏不，你說“這部作品是垃圾”。
你被一部作品擊中了內心的軟肋，你可以說“我破防了”。但你偏不，你說“這個作家有問題”。
這種解構，不是為了理解，是為了消滅。
文化話語權的爭奪，本質上就是：誰有權定義“什么是好的文學”？
以前是評論家?，F在是網友。
網友的標準是什么？沒有標準。情緒就是標準。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
