私生子起訴分割生父遺產(chǎn)獲法院支持 律師：法律不因父母過錯剝奪孩子的財產(chǎn)權(quán)

新快報訊深圳一男子去世留下公證遺囑，不料“半路殺出”的非婚生子起訴婚生女要求分得遺產(chǎn)。法院審理后，雖確認(rèn)遺囑有效，卻判決為未成年的非婚生子保留部分遺產(chǎn)份額。這一判決引發(fā)熱議：既然遺囑可能無法完全執(zhí)行，立遺囑還有用嗎？這是否變相鼓勵了婚外情？針對網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，新快報記者專門咨詢了廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人楊娟，以解答疑惑。

深圳一男子王先生離世后，留有房產(chǎn)、存款等遺產(chǎn)，并立下公證遺囑，約定每年10萬元贍養(yǎng)母親，其余財產(chǎn)均歸婚生女小王。不料一男子自稱是王先生的非婚生子，突然起訴要求分得遺產(chǎn)。經(jīng)法院審理，認(rèn)定原告和王先生之間存在親子關(guān)系，原告作為王先生的非婚生子，是第一順序法定繼承人。因為根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女和婚生子女享有同等的繼承權(quán)，法律地位完全平等。

雖然王先生立下了遺囑，法院也確認(rèn)了遺囑的有效性，但依據(jù)民法典“必留份”制度的規(guī)定，遺囑須為無勞動能力、無生活來源的繼承人保留份額。而原告尚未成年，因此法院酌定保留一定遺產(chǎn)份額由原告，也就是王先生的非婚生子繼承，原告訴訟請求中超出該金額的部分，依法予以駁回。

問：既然遺囑人的主觀意愿都可能無法完全實(shí)現(xiàn)，遺囑的意義和作用是什么？

答：遺囑意義重大，但遺囑自由也有明確限制。

依據(jù)民法典，有遺囑時按照遺囑繼承分配財產(chǎn)；沒有遺囑或遺囑無效時，才按法定繼承處理?？梢哉f，遺囑是個人處分身后財產(chǎn)最重要的方式之一。

但遺囑自由并不是絕對自由。法律對遺囑處分設(shè)有明確邊界。就比如上述案件中民法典為缺乏勞動能力又沒有生活來源的原告繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。所以，遺囑“不能完全執(zhí)行”，往往是因為它必須在法律框架內(nèi)執(zhí)行。

實(shí)踐中，遺囑執(zhí)行受阻常見于三種情況：遺囑內(nèi)容突破法律邊界；財產(chǎn)范圍不明或存在爭議；遺囑形式、訂立過程或真實(shí)性存在瑕疵。

問：這是否變相鼓勵婚外情？生父的過錯為何要由婚生子女的遺產(chǎn)份額“買單”？

答：必須把兩個問題嚴(yán)格區(qū)分開來：一是婚外情是否應(yīng)受道德譴責(zé)；二是非婚生子女是否享有法定權(quán)利。

前者屬于婚姻倫理和家庭責(zé)任問題，后者屬于未成年人子女身份平等保護(hù)問題。

法律保護(hù)非婚生子女的繼承權(quán)，絕不意味著鼓勵婚外情。恰恰相反，法律是在強(qiáng)調(diào)：成年人的過錯，不能轉(zhuǎn)化為對孩子的懲罰。

根據(jù)民法典，非婚生子女與婚生子女權(quán)利平等，在繼承制度中，“子女”同屬第一順序繼承人，不因出生方式不同而作區(qū)分。因此，法院保護(hù)的是孩子的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，而不是認(rèn)可父母的婚外關(guān)系。

情感上，婚生子女或配偶感到不公平可以理解；但法律上，不能因父母關(guān)系存在過錯，就剝奪孩子本應(yīng)享有的法定地位。

問：如果非婚生子有權(quán)繼承，那被繼承人有債務(wù)時，是否也應(yīng)一并承擔(dān)？如果父親有巨額債務(wù)，法律為什么不強(qiáng)制孩子承擔(dān)？

答：法律對遺產(chǎn)債務(wù)的規(guī)定很明確，適用于所有繼承人，一視同仁。

根據(jù)民法典，分割遺產(chǎn)前，要先清償死者依法該繳的稅和該還的債。繼承人還債的責(zé)任，以他繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限。超出遺產(chǎn)價值的部分，繼承人原則上不承擔(dān)。如果選擇放棄繼承，那也無需承擔(dān)這些債務(wù)。

準(zhǔn)確地說，并不是“有權(quán)繼承就只享受利益、不承擔(dān)風(fēng)險”，而是：誰接受遺產(chǎn)，誰就在所得范圍內(nèi)承擔(dān)有限清償責(zé)任；誰放棄繼承，誰就不承擔(dān)。

法律這么規(guī)定，是為了防止繼承制度異化為“父債子償、無限連帶”的結(jié)果?，F(xiàn)代民法強(qiáng)調(diào)有限繼承責(zé)任，而不是身份連坐。

采寫：新快報記者 毛毛雨