湖北
我做過一個實驗。
我注冊了一個小號，在一個爭議話題下故意說了一句明顯有問題的言論。
三個小時內，我收到了400多條私信罵我。有人詛咒我全家，有人p了我的遺照，有人把我“人肉”出來——當然他們人肉出來的信息是我故意放的假信息。
然后我換了個號，用非常溫和的語氣在那個話題下表達了相反的觀點。
你猜怎么著？同樣被罵了200多條。
我得出一個結論：跟鍵盤俠講道理，比跟墻講道理還沒用。
那怎么辦？
兩條腿走路：一條是法律，一條是教育。
先說法律。
我們現在有《網絡安全法》《個人信息保護法》，但針對網絡暴力的專門條款太少、太模糊。
“情節嚴重”才能立案。什么叫情節嚴重？轉發500次？閱讀量1萬？還是把人逼死了才算？
我建議學學德國。德國有《網絡執行法》，要求平臺在24小時內刪除明顯的違法內容，否則罰款最高5000萬歐元。
5000萬歐。你看他們手速快不快。
另外，要降低網暴的立案門檻。現在受害者想要維權，首先要自己固定證據、做公證、找律師，一套流程下來好幾萬塊錢。被網暴的人本來就已經心理崩潰了，哪還有精力搞這些？
應該建立網暴受害者綠色通道——一鍵報案、平臺配合調取數據、檢察院支持起訴。
再來說教育。
別笑了，我知道你覺得教育沒用。但你想過沒有，那些參與網暴的人，大部分是未成年人或者剛成年的年輕人。
他們不是天生惡毒，他們是沒有接受過網絡素養教育。
我從小學到大學，沒有任何一門課教過我：在網上發言也要負責任。沒有任何一個老師告訴我：你隨手轉發的謠言，可能毀掉一個人的一生。
我建議從小學開始開設《數字公民》課程。內容包括：如何辨別虛假信息、網絡言論的法律邊界、被網暴了該怎么辦、看到別人被網暴該怎么幫助。
別覺得這是小題大做。現在孩子五六歲就開始刷抖音了，你不教他們，他們就自己學——從那些最極端的評論區里學。
法律管的是事后，教育管的是事前。
兩者缺一不可。
最后說一句扎心的：治理網絡暴力，不是保護那些“玻璃心”，是保護每一個普通人。
因為下一個被掛在熱搜上審判的，可能就是你。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
