蕭遠山為何要殺喬峰的養父母？長大后才懂，那對夫妻死得并不冤

金庸生涯的巔峰之作是哪一部？或許有人會提到《笑傲江湖》與《鹿鼎記》，但在筆者看來，它們都不如那大氣恢宏的《天龍八部》。

當然，即便筆者十分喜愛這本小說，也必須承認，其中存在諸多值得被吐槽的地方，比如有人說這本小說總結起來就像是“武俠版的爸爸去哪兒”，是的，幾乎書中絕大多數核心角色的劇情，都是圍繞父輩的仇怨展開，三位主角經歷的種種變故，也基本都是他們親爹造的孽。

不過相對而言，虛竹是最慘的，畢竟他自幼是以孤兒的身份生活在少林寺，從未感受過父母的溫暖。

（蕭遠山劇照）

而段譽與蕭峰則不同，段譽是有親媽、養父在身邊，同時因為段正淳不知道刀白鳳曾委身段延慶，所以他從來都是把段譽當成親兒子來對待的。

至于蕭峰，他則是在養父母身邊長大，至于養父母待他如何，金庸并未提到太多他們一起生活的細節，那也無從得知了。

但有一點可以確定，那就是蕭峰這人是十分懂得感恩的，若非養父母待他不差，后來的他也不可能會一心只想替養父母報仇。

同時書中還有一個細節，那就是蕭峰七歲那年為了幫養母求醫而殺了一個醫生。

說是：“孩子身子小，便從狗洞里鉆進屋去，見一間房的窗紙上透出燈光，大夫還沒睡，正在煎藥。孩子推開了房門…………孩子一聲不出，走近身去，拔出尖刀，一刀便戳了過去。他身子矮，這一刀戳在大夫的肚子上。那大夫只哼了幾哼，便倒下了。”

你還別說，蕭峰這人氣性確實大，七歲的他就懂得用刀了，還真就替養母殺了那醫生，當真是狠吶，莫不是這就是契丹人骨子里的兇？

誰知道呢？

但有一點可以確定，蕭峰是打心眼里感激父母的養育之恩的，對于他而言，養父母與親生父母也沒區別，何況他壓根不知情，對于他而言，喬三槐夫婦也從來不是養父母，而就是親生父母。

所以他們的仇，怎能不報呢？

（喬三槐夫婦劇照）

但奇葩的是后來殺死喬三槐夫婦的人，恰恰就是蕭遠山。

至于蕭遠山給出的理由，似乎并沒有提到重點。

他是這么說的：“你是我的親生孩兒，本來我父子夫婦一家團聚，何等快樂？可是這些南朝武人將我契丹人看作豬狗不如，動不動便橫加殺戳，將我孩兒搶了，去交給別人，當做他的孩兒。那喬氏夫婦冒充是你的父母，既奪了我的天倫之樂，又不跟你說明真相，那便該死。”

蕭遠山說這話實在荒唐，若沒有喬三槐冒充蕭峰的丈夫，這孩子如何能長大成人？又談何與他重逢，無論如何，都輪不到他來享受所謂的天倫之樂吧？

是啊，就連蕭峰也沒法認可他的說法，立馬就回了一句：“我義父義母待孩兒極有恩義，他二位老人家實是大大的好人。”

蕭遠山沒再順著這事說下去，仿佛喬三槐夫婦死了就死了，蕭峰也沒法再糾結什么，總不能讓他為了幫養父母報仇，把親爹給殺了，他也只能說一句“這些人既是爹爹所殺，便和孩兒所殺并無分別，孩兒一直擔負著這名聲，卻也不枉了。”

不冤枉是不冤枉，但蕭峰的態度竟然也從為他們的死而感傷變成了“他們死得理所應當”，這多少就有些不合適了。

可真的不合適嗎？

其實你若細品原著，就會知道，站在上帝視角來看，喬三槐夫婦還真就不是什么純粹的好人，他們不過是汪劍通安插在蕭峰人生里的兩個“獄卒”罷了。

是的，與其說他們是什么養父母，倒不如說是獄卒。

而蕭峰也只是待宰的囚犯。

此話怎講？

其實很簡單，就說當年喬三槐夫婦找醫生看病這事，他們至于為了幾兩銀子糾結嗎？

（蕭遠山、葉二娘劇照）

還真不至于，當年汪劍通把蕭峰交給他們的時候，順手也給了他們一百兩銀子，那可是一筆不小的數目了，可蕭峰回憶起他的小時候，家中竟然并不富裕，看病的時候，喬三槐夫婦只能拿出四錢，敢問那些錢財哪去了？是被他們揮霍了，還是說他們壓根就是不想拿出銀子，故意逼蕭峰做出一些出格的事來？

至于他們有什么逼蕭峰做出格之事的理由，其實書中也有暗示。

那就是汪劍通早年間定下的規矩，這汪劍通也不是什么善類。

當年他雖然收留了蕭峰，卻也知道養虎為患的道理，因此他也留了一手后招。

說是：“字諭丐幫馬副幫主、傳功長老、執法長老暨諸長老：幫主喬峰若有親遼叛漢、助契丹而壓大宋之舉者，全幫即行合力擊殺，不得有誤。下毒行刺，均無不可，下手者有功無罪。汪劍通親筆。”

（蕭峰劇照）

這密令是在蕭峰接任幫主當天寫下的，也就是說，此時的蕭峰已得汪劍通真傳，他那一手降龍十八掌放眼整個武林，也是難逢敵手的，所以此時即便他有心親遼，又還有誰能夠殺得了他？

甚至你細品，若蕭峰有心親遼，最先能發現的人是誰？自然就是他的養父母了，蕭峰只有在他們身邊才會卸下防備，只有他們才有最多的機會拿下蕭峰。

說白了，但凡喬三槐夫婦沒死，他們就有可能被丐幫的人利用，對蕭峰痛下殺手。

如此看來，蕭遠山殺他們，也是有道理的，只可惜蕭峰英雄一世，被卷入這么幾個惡人的愛恨情仇中，因此凄苦半生，當真是慘啊。