14歲男生殺害女同學一審被判無期，被害人父親:宣判時被告幾乎面無表情

極目新聞記者 郭奕

云南14歲男生殺害女同學案于4月28日下午一審宣判，被告人蔣某某被判無期徒刑。

被害人涵涵的父親走出法庭后告訴記者，從進入法庭到宣判，他看到被告蔣某某幾乎沒什么表情。蔣某某的父母也到場了，但聽到宣判結果也沒什么表示。

被害人父親表示，已申請抗訴。

被害人父親

本案受害方的代理律師周兆成律師表示，判處無期已是現行法律框架下對未成年罪犯的頂格處罰和最重懲戒。這一判決雖守住了司法的底線，卻依舊難以撫平被害人父母撕心裂肺的喪女之痛。

宣判后，被害人父母當即向曲靖市人民檢察院提起抗訴申請，檢察院已受理。

相關新聞

15歲女孩遭同班14歲男生殺害:對方曾拍攝其胸部等照片

近日，備受關注的云南羅平縣15歲女生遇害案等來檢方起訴。

當初案發前后究竟發生了什么？案發至今5個多月來遇害女孩家人又是如何度過的？華商報大風新聞記者采訪了遇害女孩父母，還原喪女之后他們內心的煎熬、彷徨和對女兒的無限思念。

談學習

出生后帶至身邊打工，送回老家上學由親人輪流照管

遇害女生方曉萱（化名），15歲，家住云南省曲靖市羅平縣馬街鎮農村。

方曉萱的父親方先生今年44歲，他對華商報大風新聞記者介紹稱，十多年前，他和妻子到海南省萬寧市打工，主要從事砌磚之類的工作，他們育有一兒一女，兒子今年19歲，在昆明一所大學讀書，女兒當年在老家出生，“從小我們就把她帶到海南，一直陪伴在她身邊。”

受害者方曉萱今年才15歲 家屬供圖

方先生說，隨著年齡增長，他們把女兒送回老家上小學，由奶奶和外婆輪流照管，“兩位老人所住的地方離我們家只有幾百米遠，女兒有時在奶奶家，有時在外婆家。”

在方先生眼中，女兒從小乖巧懂事，性格獨立，也很勤奮，在學校經常獲獎。

他介紹稱，女兒小學畢業后進入羅平縣馬街一中讀初中，她是住校生，學校離家大約10公里，每周末回家一次，路過鎮上菜市場會買菜回家煮飯吃，在家時還會洗衣做些家務，平時家中只有她一人。

談陪伴

每年寒暑假回老家陪伴女兒，剛離開9天接到民警電話

在方先生看來，女兒在慢慢成長過程中，在現實面前，心靈缺少父愛和母愛，為了彌補這份遺憾，他和妻子每年都會在寒暑假抽時間回老家陪她一段時間。

方先生說，今年5月下旬，夫妻倆像往年一樣回到老家，陪伴在女兒身邊，“她本該今年6月份初中畢業，此前因身體原因休學一年，擬明年畢業，學習一直抓得比較緊。”

方先生說，今年6月底的一天，有個原先在海南一起干活的工友在老家打電話給他，稱自己要返回海南，讓他夫妻倆與他同行，還開車來到他家門口接他倆，“當初我們不想提前返回海南，只想在家多待一段時間，想多陪陪女兒，原本想過了火把節再返回海南，沒想到他直接開車來到我家了，我們又不好意思拒絕，就與他一起返回海南。”

這一離開卻令方先生夫妻倆懊悔不已。

9天后，老家傳來噩耗，“要是我們不提前返回海南，在家把女兒照顧好，那天晚上她不會出事的。”

方先生說，那晚的起因是女兒接到同學也是閨蜜的電話，邀請去村里一個同學家玩，女兒不想去的，但對方再三邀請她才去。

談辨認

半夜時分村里突然響起廣播聲，多位村民現場辨認遺體

方先生回憶稱，今年7月6日晚上，他和妻子在海南干了一天的活感覺有些累了，當晚便早早睡了，次日凌晨3時左右，他睡得正香，睡夢中手機突然響起，“電話是我妻子接聽的，對方自稱是羅平縣公安局民警，說有個女孩在路邊死亡，問是不是我們的孩子。”隨后民警用視頻讓他們辨認，“我們一看就是我女兒，我和妻子如雷轟頂，好端端的女兒，怎么就沒了？”

夫妻倆立即起床，在前往機場途中預定了當天早晨7：25飛往云南昆明的機票，當天中午12時左右，他們趕到羅平縣殯儀館見到了陰陽兩隔的女兒，失聲慟哭。

原來，當天凌晨1：20左右，當地兩名年約16歲的男孩騎車回家，路過一條公路邊時看到地上躺著個女孩，當即給家長打電話，家長聞訊立即撥打110報警。

案發現場

有村民稱，當天半夜時分村里廣播突然響起，廣播里緊急尋找家長，稱有女孩在路邊死亡，希望前去辨認，“后來有很多村民都去辨認，有村民認出那女孩有可能是方家的。”

于是民警聯系上了方先生夫妻倆，希望辨認。

談起訴

檢方以故意殺人罪和強奸罪提起公訴

近日，方先生夫妻倆收到云南省曲靖市檢察院的起訴書，基本還原了女兒方曉萱當初遇害的經過。

兇手姓蔣，系方曉萱的同班同學，今年14歲，兩家不同方向，相距僅數百米遠。

起訴書說，2025年7月6日晚上，方曉萱與蔣某在同村村民蔣某某家玩耍，當晚11：53左右，蔣某在單獨送方曉萱回家途中產生邪念。次日0時左右，他倆行至同村一村民住房旁的路邊時，蔣某突然從方曉萱身后用手勒住她頸部致其癱軟后，將她平放在地上。后因方曉萱大聲呼叫，蔣某擔心呼叫聲被附近村民聽見，隨即用雙手捂住她口部直至無聲音后才松手，之后因方曉萱再次大聲呼叫，蔣某恐罪行暴露，用雙手掐住她頸部致其無反應后松手。隨后蔣某伸手摳摸方曉萱多個身體部位，欲把她帶至附近一廢棄烤房處藏匿，遂以抱、拖等方式搬動她，此過程中用手機拍攝她胸部等照片各1張。0：37左右，蔣某把方曉萱拖至同村一村民家烤房北側水泥路上時，接到母親電話催他回家，于是把方曉萱放在路邊逃離現場。1：22左右，方曉萱被人發現后報警，但已無生命體征。經鑒定，她系被扼勒頸部致機械性窒息死亡。

7月7日，蔣某在家中被民警抓獲歸案。

曲靖市檢察院認為，被告人蔣某違背婦女意志，以暴力手段強奸婦女；非法剝奪他人生命致1人死亡，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，社會影響惡劣，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪、強奸罪追究其刑責。被告人蔣某作案時未滿18周歲，根據相關規定，系未成年人犯罪；在強奸犯罪中，已經著手實施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；歸案后如實供述自已罪行，系坦白；在判決宣告以前一人犯數罪，根據相關規定應當數罪并罰。

方先生說，目前具體開庭時間尚未確定。

談煎熬

每天借酒澆愁消磨時光只睡兩三小時等開庭，最多一天喝2斤

案發至今已有5個多月了，這些天來方曉萱一家是如何度過的？

方先生告訴華商報大風新聞記者，以前在海南萬寧市打工，盡管辛苦，但夫妻倆每天至少有一些收入，案發后他和妻子一直待在家中料理女兒后事，如今女兒還躺在羅平縣殯儀館里，遺物還在家中。

他傷心地說，這些天來，全家人整日以淚洗面，妻子整理女兒遺物時不停落淚，他每天借酒澆愁消磨時間，一直在等待開庭。

方先生說，以前在海南打工時他偶爾也喝點小酒，自從女兒遇害后，他晚上睡不著覺，一閉上眼，便浮現出女兒的身影，直到清晨5時左右才合眼睡兩到三小時，“最多的一天喝了2斤白酒。”妻子蔣女士說這是前幾天的事。蔣女士告訴記者，家里的酒是從外面買來的散裝白酒，每壺50斤，倒進家中壇子里，上面放上蓋子，丈夫在海南的酒量是一瓶喝三頓，現在兩頓還嫌不夠喝。

她說，這些天來，只要一到晚上，丈夫就會揭開壇蓋，舀出一些白酒，有時會拿著女兒的照片，邊看照片邊喝酒。照片上的女兒穿著干凈整潔，笑得像剛剛綻放的百合花，是那樣的純潔那樣的甜美，他邊喝邊看邊哭，眼淚滴在照片上，他輕輕地抹去，哭出聲來，她也在一旁跟著落淚。

方曉萱生前的照片

蔣女士說，丈夫喝酒時也吃菜，他用筷子挾起菜塞進嘴里，舉起酒杯一飲而盡，前幾天他兩斤白酒下肚，“這是他在孤寂中創下的紀錄，盡管足夠麻痹神經，但麻痹不了記憶啊！”

方先生說，他試過清醒，但清醒時的每一秒都像鈍刀割肉：女兒空蕩蕩的房間，廚房里多出來的一副碗筷，校門口再也不會出現的那個身影……這些，他不由得不看，不由得不想。

方先生說，有時他恨自己，恨為何當初沒有拒絕那名工友的同行，如果自己過了火把節再出門，女兒那晚就會拒絕閨蜜的電話不出門玩；他恨蔣某，恨蔣某毀了兩個家庭；有時他什么也恨不起來，夜深人靜時他茫然地盯著天花板發呆，直到酒精再次將他拖入短暫的打盹。幾乎每晚他都獨自呆坐在窗邊，天快亮了，搖晃著站起身，酒杯從手中滑落，“砰”地一聲摔在地上碎裂開來，在他的世界中，只剩下無盡的白天和更無盡的黑夜，以及暫時讓他逃離現實的那些白酒。“但是，清醒之后痛苦依舊在等待……”

妻子蔣女士傷心地告訴記者，5個多月以來，她曾多次勸過丈夫少喝酒，但勸歸勸，她理解丈夫心中的苦悶，理解他以這樣的方式溺入酒精的深海，那是一種無助，更是一種無可奈何的排遣和宣泄。

方先生的一名外地朋友稱，每次聯系他時都是一副沉醉的樣子，似乎遠隔千里之外都能聞到他身上的酒味，“我能理解他內心的痛楚，作為父親，他至今還沒有走出痛失愛女的陰影。”

方先生對記者稱，目前開庭時間尚未確定，但相關辦案人員說會盡快安排時間爭取盡早開庭，“我認為殺人應該償命，未成年人不是免死牌，希望法官能公平公正判決此案。”

律師

每次復盤細節都為遇害女生承受的痛苦感到錐心之痛

全國知名律師周兆成是方先生聘請的代理律師。

他告訴華商報大風新聞記者，今年9月21日，他接受方先生一家委托擔任案件代理律師，9月26日，他和律師團隊去曲靖市檢察院閱卷，還去案發現場進行了走訪調查。

周兆成律師說，該案令人無比痛心，15歲的方曉萱正值豆蔻年華，卻在本應安全的鄉村之夜遭遇殘忍暴力：同樣是未成年人的被告人蔣某不僅非法剝奪了她的生命，還涉嫌傷害了她，“我每一次復盤這些細節，都為她所承受的痛苦感到錐心之痛，更堅定了為她討回公道、讓施暴者承擔應有法律責任的決心。”

代理律師周兆成與受害者家屬

周兆成律師說，作為被害人的代理律師，他將就公眾關注的核心問題及案件相關情況作出說明。

首先，關于14歲兇手是否需要負刑責的問題，很多人存在“年紀小就能免責”的誤區，但《刑法》第17條有明確規定，已滿14周歲不滿16周歲的，犯故意殺人、強奸等重罪的，必須承擔刑事責任。該案被告人蔣某案發時14歲，其行為已涉嫌故意殺人罪和強奸罪，兩項罪名均在“需負刑責”的法定范圍之內，不存在所謂“年齡豁免”情況。

其次，針對未成年人犯罪是不是總能從輕的擔心，法律雖對未成年人有特殊考量，規定“應當從輕或減輕處罰”，但這一原則需結合犯罪情節、手段殘忍程度及主觀惡性綜合認定。“從輕”絕不是“縱容”，當行為的惡性、預謀的清晰性、事后的冷漠態度，已完全超出“沖動犯錯”的范疇，法律必須守住底線——這不是苛刻，而是對生命的敬畏，對公平正義的守護。

周兆成律師說，連日來的閱卷與證據梳理，讓他更加堅定兩個“不能”：絕不能讓年齡成為罪惡的“保護傘”，更不能讓被害人的冤屈得不到伸張。目前，他和律師團隊正在積極準備接下來的庭審。一方面全力配合司法機關，用完整的證據鏈還原案件真相，另一方面，將盡力維護被害人及其家屬的合法權益，讓逝者安息，讓生者得到慰藉。他始終相信法律的公平正義，未成年人犯罪絕非“免罰金牌”，尤其是如此嚴重的故意殺人、強奸行為，必須得到與其惡性相匹配的懲處——這不僅是對被害人的告慰，更是對社會公眾安全感的守護。

周兆成律師說，該案值得深思的是，案件背后暴露出的監護缺失、引導缺位等問題，或許才是悲劇的深層誘因。農村留守未成年人的保護需要全社會重視，法律不僅要懲罰惡行，更要提前筑起“防護網”，既要通過公正審判警示世人，更要推動完善相關保護機制，讓每個孩子都能在安全環境里長大成人。