上海一小區有人投放劇毒！居民報警：兩只寵物狗突然死亡，監控拍下揪心一幕...法院判決，全網熱議→

（原標題：上海一小區有人投放劇毒！居民報警：兩只寵物狗突然死亡，監控拍下揪心一幕...法院判決，全網熱議→）

“狗整天叫，實在受不了。”女子如此解釋為何在小區草地投毒。2022年，兩只邊境牧羊犬在小區“散步”后毒發身亡，浦東新區人民法院判決投毒女子賠償兩名犬主共計1.8萬余元，并明確認定：寵物作為伴侶動物，其死亡會給主人帶來精神痛苦，支持了合理精神損害賠償。

小區草地藏毒餌 兩條寵犬蹊蹺殞命

2022年10月1日傍晚，上海市浦東新區某小區內，居民李某、侯某各自牽著自家的邊境牧羊犬在便道散步。

當晚，兩條原本健康的狗狗突然嘔吐、抽搐不止。雖然主人立即將它們送往寵物醫院搶救，但兩只狗還是在次日凌晨相繼離世。“好好的狗出門遛了一圈就沒了，當時心都碎了。”

報警后，小區監控顯示：當天18時左右，同小區住戶彭某在69號樓道下的草地里，悄悄投放了顆粒狀物品。警方的鑒定結果顯示，兩條狗的胃內容物、草地上殘留的食物中，均檢出了氟乙酸成分。

據了解，氟乙酸類化合物常被用作劇毒鼠藥，我國早已明令禁產禁用。

面對指控，彭某稱自己并非故意針對特定寵物，而是因小區內常有犬只散養、不分時段吠叫并四處跑動，對其日常生活造成困擾。她表示，投放帶毒食物初衷是“威懾”，沒想到會導致狗狗死亡。但法院并未支持這一辯解理由。

民事賠償落地 精神損失獲支持

2024年6月和2025年5月，李某、侯某分別將彭某訴至浦東新區人民法院，索賠財產損失與精神損害撫慰金。

法庭上，李某提交了寵物狗銷售協議、搶救費票據等證據，主張愛犬購買價8500元、搶救費1095元、解剖火化費1100元，同時要求賠償精神損害撫慰金1萬元及律師費8333元，合計29028元。侯某則索賠買犬費3500元、搶救費960元、火化費1050元、精神損害撫慰金1萬元及律師費8333元，共計23843元。

浦東法院審理后認為，彭某在小區公共區域投放劇毒物質，主觀上存在過錯，客觀上造成了寵物狗死亡，應當承擔侵權責任。

最終，法院判決彭某賠償李某11695元（含精神損害撫慰金1000元），賠償侯某6510元（含精神損害撫慰金1000元），兩案中原告主張的律師費因缺乏明確依據未獲支持。

“寵物作為主人的伴侶動物，其死亡確實會給主人帶來精神痛苦，支持合理的精神損害賠償符合社會公序良俗。”法官解釋道。

引入信用管理 破解人寵矛盾

對于日益凸顯的人寵矛盾，潘書鴻認為除了法律懲戒之外，還需要構建多元治理體系。

潘書鴻建議通過修改法律法規，擴大寵物管理范圍，制定統一的登記、免疫、收容制度，明確飼養人的權利與義務。

此外，潘書鴻還提出了“寵物飼養征信積分制度”，他認為，將養寵行為與征信掛鉤，能有效提高違規成本，倒逼飼養人規范行為。

同時，他強調了社區自治的重要性：“可由業主大會制定養寵公約，明確禁養品種、活動時間、糞便處理等細則，讓管理更具針對性。”

網友評論↓

無獨有偶，這兩天另一起“寵物中毒案”引發社會關注

2022年9月14日，北京暢頤園小區內陸續有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。李女士失去養了13年的Papi后，辭職自學法律，為“愛犬”追兇。北京首例寵物中毒刑事訴訟案于12月11日一審宣判。被告張某某因投放危險物質罪被判有期徒刑4年，被告當庭上訴。

9條寵物犬中毒死亡 尸檢檢出氟乙酸鈉成分

此前大象新聞報道，名為“Papi”的西高地梗犬，自2010年來到它的主人李女士身邊之后，漸漸成為她最親密的家人，總依偎在她身旁，也陪她走過大街小巷。然而，兩年前小區里一場突如其來的投毒事件，讓李女士相伴了13年的Papi中毒死亡。為了給愛犬討回公道，李女士辭去工作，開始了長達900多天的“追兇”之路。

2023年10月26日，備受關注的北京首例寵物中毒刑事訴訟案開庭審理。李女士首次站上庭審現場，為陪伴自己13年、因遭遇投毒事件死去的寵物犬Papi“追兇”。庭審結束，一審延期宣判。此后李女士又等來了多個延期。

當天在首開暢頤園小區內，多名其他住戶的寵物狗也出現中毒跡象。李女士表示，據他們事后統計，該事件中共有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。李女士稱，她被警方告知涉案的危險物質為氟乙酸鈉，后來一審庭審中檢方也表示，死亡寵物犬尸檢檢出了氟乙酸鈉成分。

公開資料顯示，氟乙酸鈉常被用于制作鼠藥、農藥等，在我國被明令禁止生產、銷售和使用。

李女士表示，案發后，嫌疑人張某被警方帶走。警方曾以“故意損壞財物”受理此案，但最終以“投放危險物質罪”對此案立案偵查。

嫌疑人涉嫌投放危險物質罪被公訴

2023年10月，該案在北京市朝陽區人民法院一審開庭。

李女士表示，張某當庭承認了投毒行為，并認罪認罰，但張某及其辯護律師也辯稱犬只的死亡與投毒行為間不具備因果關系。當時法院未當庭宣判。

受害犬主們此前也提起了刑事附帶民事訴訟。李女士表示，他們11人提出的總金額約有幾十萬元，其中包括要求按照犬只市場價賠償財產損失、搶救費、喪葬費等。李女士也要求獲得精神損害賠償，她表示，該案發生后，她辭職投入到官司當中，并診斷出抑郁癥，一直在服用精神類藥品。

上觀時評：毒死9只狗被判4年，一點不冤

備受關注的北京寵物犬中毒刑事公訴案一審宣判了。被告人張某華三年前在小區公共區域投毒，導致9條犬只被毒死。法院宣判其構成投放危險物質罪，判處有期徒刑4年。

有人為他喊冤，但我要說，此人應當感到慶幸，中毒的只是犬只，如果是兒童誤食毒藥，后果將不堪設想。

判決傳遞了明確的信號：法治社會，違法者應由法律實施處罰，任何個人都不應也無權以“私刑”越俎代庖。