特朗普寫了一封信，殺氣騰騰，槽點滿滿

（原標題：特朗普寫了一封信，殺氣騰騰，槽點滿滿）

文章來源：牛彈琴公號

特朗普給挪威首相寫了一封信

全世界應該都看到了，特朗普給挪威首相寫了一封信。

這個年代，寫信的事情不多了。但特朗普這封信，很不簡單。我看了一下，可以八個字總結：殺氣騰騰，槽點滿滿。

文字，有時是最溫柔的載體，有時卻也能成為最鋒利的刀刃——這封信無疑屬于后者。

信不長，但信息量很大。特朗普這樣寫道：

親愛的約納斯（斯特勒）：

鑒于貴國決定不授予我諾貝爾和平獎，盡管我曾阻止了至少八場戰爭，我不再覺得有義務僅僅考慮和平；盡管和平永遠是最重要的，但現在我可以考慮什么對美利堅合眾國是好的、合適的。

丹麥無法保護那片土地免受俄羅斯或中國的侵犯，而且他們（丹麥）憑什么擁有“所有權”？沒有任何書面文件，只有幾百年前有一艘船在那里登陸，但我們也有船在那里登陸。

自北約成立以來，我為北約所做的貢獻比任何人都多，現在，北約也應該為美國做些事情。

除非我們全面、徹底控制格陵蘭島，否則世界就無法安全。

謝謝！

特朗普總統

除了稱呼、署名和謝謝，總共四段話。就說槽點吧。

1，信是寫給挪威首相斯特勒的。為什么寫給他？因為諾貝爾和平獎是挪威頒發的，對沒拿到這個獎，特朗普一直耿耿于懷，終于公開對挪威首相發難了，為什么貴國不頒發給我？

2，后果很嚴重，可以說圖窮匕見。特朗普公開說，既然和平獎都不給我，那對不起，我就沒必要僅僅考慮和平，那考慮什么？自然是戰爭，美國要擴張。殺氣騰騰吧。

3，俄羅斯和中國又躺槍了，盡管丹麥將軍都澄清，在格陵蘭島附近，從沒看到過中國軍艦，但特朗普依然喋喋不休，格陵蘭島周圍都是中國和俄羅斯軍艦，這種執念，這種堂而皇之，真是讓人哭笑不得。

4，特朗普公開質疑丹麥主權，丹麥就幾百年前去了一條船，你就說格陵蘭屬于你們了？這種殖民主義的套路，確實很值得推敲。但特朗普這次回避了具體多少年，他以前可直接說500年前，然后下一句，我們也有船去過。唉，500年前，還沒有美國，這片土地都屬于印第安人。

5，特朗普下了決心，如果格陵蘭島不歸美國，世界就不會安全。北約，考驗你的時候到了，必須給美國做貢獻，將格陵蘭島獻給美國沒商量。

強擄走馬杜羅后，特朗普又“盯上”格陵蘭島和加拿大，圖為相關漫畫圖

怎么樣？

尺短情長，氣象萬千，特朗普簡單粗暴更直接。

而且，這封信是寫給挪威首相的，但白宮披露，實際還發給了美國駐歐洲多國的大使，讓他們轉給所在國領導人。

你們大家都看一看，特朗普占不占理？諾獎應不應該頒發給他？格陵蘭島是不是要獻給美國？

挪威又怎么說？

我看到，收到這封威脅信后，挪威首相斯特勒趕緊解釋：“關于諾貝爾和平獎，我已多次向特朗普明確說明眾所周知的事實，即頒發該獎項的，是獨立的諾貝爾委員會，而非挪威政府。”

但特朗普信你這一套？

我看到，特朗普100個不信，當即表態：盡管挪威方面否認，但他們實際上控制著它。他們喜歡說這件事與他們無關，但實際上他們與這件事息息相關。

所以，我們看到，特朗普信件開頭，就是說貴國，而不是貴國委員會。

所以，我們看到，諾獎委員會去年頒給了馬查多，但馬查多前幾天特意獻給了特朗普，認為特朗普更名至實歸，這不更說明挪威在故意羞辱特朗普。

信任一旦瓦解，所有解釋都像掩飾，所有制度都像陰謀。

至于格陵蘭島，不管丹麥怎么叫，不管歐洲怎么跳，特朗普的答案只有一個：我們要定了。

除了威脅對歐洲八國加征關稅，1月18日他還發推說：“北約20年來一直告訴丹麥：‘你們必須讓俄羅斯的威脅遠離格陵蘭島’。不幸的是，丹麥對此無能為力。現在是時候了，而且一定會做到！！！”

最后，怎么看？

我們就是在看一場大戲，還是粗淺三點吧。

第一，特朗普勢在必得。

他去年列出了三塊美國必得的土地：巴拿馬運河、加拿大和格陵蘭島。

我當時就說，這三塊土地，格陵蘭島是最危險的，畢竟，地大，世界第一大島，200多萬平方公里；人少，不到6萬人；而且，礦產資源太豐富了……

歐洲敢跟美國對抗嗎？

所以，演習給美國看，7國聯軍，去了區區37個人，還不夠一個排的，特朗普關稅威脅后，馬上作鳥獸散。

我看到，對于歐洲一片反對聲，特朗普最新回復：歐洲應該集中精力應對俄烏沖突，坦率地說，你們已經看到了這場戰爭給他們帶來了什么。這才是歐洲應該關注的重點，而不是格陵蘭島。

特朗普對擁有豐富資源的格陵蘭島勢在必得，圖為相關漫畫圖

第二，歐洲人還有幻想。

表面各種嚴詞拒絕，還象征性舉行軍演，甚至放話稱，準備了核彈級的反制，要對930億歐元的美國商品下手……

但實際呢？

看德國總理默茨的最新講話，他說：我們知道，特朗普經常威脅要征收關稅，有時也會征收關稅，但他也經常會進行談判，最終讓他放棄征收關稅的計劃……

意思很簡單，特朗普就是嚇唬嚇唬，關稅最終會取消的。

我看到，有記者問英國首相斯塔默：美國這樣欺凌我們，怎么還能是我們最親密的盟友？

斯塔默這樣回答：美國在許多問題上仍然是我們的親密盟友。我們與他們密切合作。但我們必須捍衛我們的價值觀。我會再次與特朗普對話。我們必須找到一個務實的解決方案……

第三，丹麥人悲壯莫名。

要知道，當年作為美國的鐵桿盟友，丹麥積極派兵參加阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，52名大兵戰死疆場。

考慮到丹麥總人口不到600萬，這個戰死比例，比絕大多數西方國家都高。

但為美國兩肋插刀，現在卻被美國插上兩刀。

歷史的諷刺常常在于，最堅定的盟友，往往最先嘗到霸權的苦澀。

個人觀點，不代表任何機構