貴州大學(xué)古箏比賽現(xiàn)場(chǎng)，女生質(zhì)疑不公遭呵斥，官方回應(yīng)：客觀公正

教師是一個(gè)令人尊敬的職業(yè)，老師，是很多學(xué)生心中“公正、權(quán)威”的代表，她們?cè)趯W(xué)習(xí)上對(duì)老師們的信任，就像在生活中對(duì)父母的信任一模一樣。遺憾的是，有的“老師”所作所為卻令人大失所望。

近日，在貴州大學(xué)舉辦的中國(guó)音樂(lè)金鐘獎(jiǎng)古箏比賽貴州選拔賽現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)一名女學(xué)生質(zhì)疑比賽不公時(shí)，評(píng)委老師不但沒(méi)有耐心解釋說(shuō)明，反而呵斥她：“你算什么東西？”。

大庭廣眾之下，被老師這樣呵斥教訓(xùn)，想必這名女學(xué)生心里是極為委屈傷心的。但更令她難以接受的是，另一名評(píng)委老師居然語(yǔ)帶威脅地說(shuō)：“你是誰(shuí)的學(xué)生？我去了解一下。”

這還是學(xué)生心目中“客觀公平”的老師嗎？

視頻經(jīng)曝光后，引起了大量網(wǎng)友的關(guān)注，而當(dāng)天古箏比賽現(xiàn)場(chǎng)更多細(xì)節(jié)也被陸續(xù)披露。

據(jù)了解，這場(chǎng)比賽是音樂(lè)界綜合性專業(yè)大獎(jiǎng)，權(quán)威性極高，被專家視為與電視金鷹獎(jiǎng)、戲劇梅花獎(jiǎng)、電影金雞獎(jiǎng)并列的國(guó)家級(jí)藝術(shù)大獎(jiǎng)，貴州選拔賽由貴州音樂(lè)學(xué)院與貴州師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院協(xié)辦，吸引了很多當(dāng)?shù)貙W(xué)生參加，卻沒(méi)想到發(fā)生了這樣的事情。

從曝光的現(xiàn)場(chǎng)視頻上可以看到，一名勇敢的女生當(dāng)場(chǎng)對(duì)比賽評(píng)選結(jié)果發(fā)出了質(zhì)疑，結(jié)果被一位評(píng)委當(dāng)老師當(dāng)場(chǎng)呵斥“你算什么東西”，或許是當(dāng)天所見(jiàn)所聞?lì)嵏擦俗约簩?duì)這種專業(yè)性比賽的認(rèn)知，這名女生顯得十分氣憤，當(dāng)場(chǎng)出聲：“我不算什么東西，但是我覺(jué)得你們不公平。”

當(dāng)著眾多評(píng)委老師與參賽學(xué)生的面，這名女生侃侃而談：“后面幾個(gè)選手音都沒(méi)調(diào)對(duì)，也能進(jìn)決賽？你們真的好可笑啊！她們的譜都沒(méi)對(duì)，要不現(xiàn)場(chǎng)放一下錄像，拿起譜一個(gè)一個(gè)對(duì)嘛。”

面對(duì)這名大膽的女學(xué)生，評(píng)委老師們也是措手不及，有人嘲諷：“有什么不公平的，覺(jué)得不公平就不要參加”，有人語(yǔ)帶不滿地威脅：“你是誰(shuí)的學(xué)生？”

事后有媒體披露，對(duì)比賽結(jié)果質(zhì)疑的人不在少數(shù)，有人在網(wǎng)上發(fā)文：“10個(gè)進(jìn)入決賽的有7個(gè)是貴大的，有評(píng)委的學(xué)生弦斷了還可以重來(lái)，有的學(xué)生音都調(diào)不準(zhǔn)，連參賽學(xué)生都能聽(tīng)出不準(zhǔn)確。”

另一位參賽選手說(shuō)，有人連譜子都彈錯(cuò)了還能進(jìn)決賽，一名評(píng)委老師有9個(gè)學(xué)生參賽，7個(gè)進(jìn)了決賽，而且“彈得都有問(wèn)題”，而那些專業(yè)音樂(lè)學(xué)院的學(xué)生，都沒(méi)有選上，這樣的比賽讓她們實(shí)在看不懂。

因?yàn)閰①惖倪x手中有很多當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生，又是涉及比賽“黑幕”這樣敏感的話題，事件曝光后在網(wǎng)上不斷發(fā)酵，引來(lái)了越來(lái)越多的學(xué)子關(guān)注，不少人都質(zhì)疑，如果真如學(xué)生所說(shuō)，這樣的選拔賽意義何在？連國(guó)家級(jí)比賽都出了問(wèn)題，那這些音樂(lè)藝術(shù)專業(yè)的學(xué)生，她們的前途在哪里？還有繼續(xù)學(xué)下去的必要嗎？

不過(guò)，對(duì)于網(wǎng)上流傳的各種說(shuō)法，比賽舉辦方貴州省文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)卻有不同看法，他們發(fā)布通告稱，經(jīng)過(guò)審查，選拔賽結(jié)果客觀公正，復(fù)賽選手與進(jìn)入決賽的選手，都普遍存在問(wèn)題。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出當(dāng)言語(yǔ)的評(píng)委，已經(jīng)被組織批評(píng)，并且向當(dāng)事人表達(dá)了歉意。

主辦方的態(tài)度很誠(chéng)懇，給出的理由也很客觀，那些進(jìn)入決賽的選手身上出現(xiàn)的問(wèn)題，其實(shí)都是“普遍問(wèn)題”，并非評(píng)委刻章讓這些選手過(guò)關(guān)。但話說(shuō)回來(lái)，如果復(fù)賽選手與進(jìn)入決賽的選手都存在這些問(wèn)題，那這樣的比賽有什么意義？難道是比誰(shuí)的失誤少？

如果連彈錯(cuò)曲的選手都能進(jìn)入決賽，舉辦方一句“普遍存在問(wèn)題”怎么能服眾？評(píng)選結(jié)果客觀公正，參賽選手卻又存在技術(shù)問(wèn)題，這到底要人們?cè)趺蠢斫猓?/p>

不管怎么樣，隨著官方通報(bào)的發(fā)布，事情似乎就此結(jié)束。而那名參賽女學(xué)生的心情，其實(shí)很多人都能理解。

對(duì)于藝術(shù)專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，能參加這樣非常專業(yè)的比賽，機(jī)會(huì)是極為難得的，每個(gè)人都想發(fā)揮自己的全部實(shí)力，拿到一個(gè)應(yīng)有的名次，這樣不管在以后繼續(xù)求學(xué)的道路上，還是在畢業(yè)后的工作中，都能為自己增添一筆亮眼的資歷。

在這種期望之下，一旦發(fā)現(xiàn)比賽并不如自己預(yù)料中的那樣，心里的憤怒與失望是顯而易見(jiàn)的。所謂“十年寒窗苦讀，只為一朝金榜題名”，多年來(lái)寒冬酷暑苦練，不過(guò)是為了有一個(gè)公平的機(jī)會(huì)能展示自己的實(shí)力，哪怕最終名落孫山，也只怪自己技藝不精，但碰上這樣比賽，實(shí)在令人如鯁在喉，不吐不快！