黑龍江齊齊哈爾“金湖灣首府”1.89億工程款糾紛案落幕

日前，黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)齊齊哈爾市翔宇建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱 翔宇公司）與齊齊哈爾天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱天成公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，依法作出（2021）黑民終253號(hào)民事判決書，駁回天成公司上訴，維持原判（天成公司給付翔宇公司工程款18999.9萬(wàn)元及利息），二審案件受理費(fèi)1,041,795元，由天成公司負(fù)擔(dān)。

墊資施工引發(fā)1.8999.9萬(wàn)元訴訟案

2013年10月10日，天成公司與翔宇公司簽訂黑龍江省齊齊哈爾市“金湖灣首府”項(xiàng)目建設(shè)施工《協(xié)議書》。

協(xié)議簽訂后，翔宇公司按約定墊資施工。至2014年10月中旬，天成公司開始“開盤”銷售。因天成公司在開盤后未按協(xié)議約定向翔宇公司支付工程價(jià)款，導(dǎo)致該項(xiàng)目無(wú)法繼續(xù)施工。因此，雙方于2016年5月9日針對(duì)工程款何時(shí)結(jié)算、如何結(jié)算再次簽訂一份“補(bǔ)充協(xié)議”。

雖然簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但天成公司仍未履行。2017年3月22日，翔宇公司向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱齊市中院）提起訴訟，請(qǐng)求：1、判決天成公司給付工程款18999.9萬(wàn)元，并支付逾期支付違約金1000萬(wàn)元；2、對(duì)該工程拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。

立案后，齊市中院根據(jù)翔宇公司申請(qǐng)，依法查封了天成公司“金湖灣首府”項(xiàng)目中1-8號(hào)、9-12號(hào)（商住）及S1-S3商服總計(jì)602房源。查封裁定中明確：查封其間，不得出售、轉(zhuǎn)讓和抵押。

2017年7月6日，齊市中院對(duì)該案作出（2017）黑02民初55號(hào)民事判決書，判決天成公司在本判決生效后30日內(nèi)給付翔宇公司工程款18999.9萬(wàn)元及利息；翔宇公司有權(quán)在本判決確定的工程款范圍內(nèi)對(duì)其承建的“金湖灣首府”建設(shè)工程行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。

該案宣判后，天成公司雖然未在法定期限內(nèi)提出上訴，但天成公司為拒不執(zhí)行生效判決所確定其給付義務(wù)，又在執(zhí)行中向黑龍江省高級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱黑龍江高院）申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年5月8日，黑龍江高院作出（2018）黑民申719號(hào)民事裁定書，駁回天成公司的再審請(qǐng)求。

天成公司再審敗訴

雖然天成公司接連均敗訴，但其仍不甘心。其又向齊齊哈爾市人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。2019年4月22日，齊齊哈爾市人民檢察院向齊市中院提出再審檢察建議。

齊市中院再審認(rèn)為，民事法律行為遵循當(dāng)事人意思自治、約定優(yōu)先原則。因天成公司在原審過(guò)程中對(duì)其與翔宇公司于2013年 10月10日簽訂的《協(xié)議書》、2016年5月9日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、2017年6月15日簽訂的《金湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》均未提出異議，原審判決據(jù)此確定天成公司應(yīng)給付翔宇公司工程進(jìn)度款為2.44億認(rèn)定事實(shí)正確；又因翔宇公司對(duì)天成公司尚欠工程進(jìn)度款只主張1.8999.9萬(wàn)元，該數(shù)額不高于其可主張工程進(jìn)度款的80%,符合法律規(guī)定，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。 經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，作出( 2019 ) 黑 02 民再 79 號(hào)民事判決書，判決維持齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民初55號(hào)民事判決,案件受理費(fèi)1,041,795元；保全費(fèi)5000元，由天成公司負(fù)擔(dān)。2021年1月4日，齊市中院向天成公司和翔宇公司公開宣判并送達(dá)判決書。

終審判決：駁回上訴，維持原判

天成公司不服再審判決，上訴至黑龍江高院，請(qǐng)求依法撤銷齊市中院（2019）黑02民再79號(hào)民事判決書，改判駁回翔宇公司的訴訟請(qǐng)求；一審（再審）、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由翔宇公司承擔(dān)。

黑龍江高院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)審查，確認(rèn)了一審法院認(rèn)定的事實(shí)。認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院以雙方簽訂的《金湖 灣首府（預(yù)）結(jié)算書》作為計(jì)算工程款依據(jù)是否正確。

本案中，天成公司與翔宇公司于2016年5月9日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定案涉工程總造價(jià)約2. 8億（不含簽證），現(xiàn)場(chǎng)簽證約 4000萬(wàn)元，總計(jì)工程造價(jià)3. 2億元，現(xiàn)天成公司已付款7600萬(wàn)元 （包括現(xiàn)金及房產(chǎn)），尚欠2. 44億余元款額未付。雙方于2017年 6月15日簽訂《金湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》，對(duì)案涉工程截止到 2017年6月15日已完工程量進(jìn)行結(jié)算，明確已完工程造價(jià)為2.44億元。同日簽訂的金湖灣首府工程施工進(jìn)度表中，明確各項(xiàng)已完工程占總工程量的百分比均在80%以上，監(jiān)理單位在該進(jìn)度表中亦簽字蓋章確認(rèn)。

一審法院原審2017年6月19日庭審筆錄中，天成公司陳述對(duì)于《補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)性沒(méi)有異議。天成公司上訴主張?jiān)谠摴P錄中所述工程量未經(jīng)雙方確認(rèn)，但與筆錄中記載其陳述“不知道確切的數(shù)額，但工程量完成的確實(shí)比較多”，以及對(duì)2017年6月15日金湖灣首府工程施工進(jìn)度表陳述為“協(xié)議確實(shí)有，是我們項(xiàng)目部的章，聶凱簽的字，聶凱是建設(shè)單位的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，這個(gè)是報(bào)給建設(shè)局的，我們認(rèn)可”明顯不符。故天成公司以《金湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》中加蓋的系天成公司項(xiàng)目部公章而非天成公司公章為由否定該結(jié)算書效力，不能成立。

天成公司二審中舉示公證書，證明案涉工程招投標(biāo)程序在雙方簽訂施工協(xié)議之后，并據(jù)此主張《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。而《金湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》系雙方對(duì)工程價(jià)款結(jié)算所形成的協(xié)議，依照司法解釋的相關(guān)規(guī)定，建設(shè)工程施工合同雖被認(rèn)定無(wú)效，但施工人可參照合同約定請(qǐng)求支付工程款，即不影響合同中結(jié)算條款及雙方據(jù)此結(jié)算所形成協(xié)議的效力。

天成公司主張案涉項(xiàng)目的水電氣暖、門窗、外墻苯板等工程均由天成公司直接發(fā)包 給第三人施工并已支付價(jià)款，但其舉示的合同及結(jié)算時(shí)間均在《金 湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》之前，不足以推翻結(jié)算書對(duì)工程量及價(jià)款結(jié)算確認(rèn)的事實(shí)。

天成公司與翔宇公司已經(jīng)通過(guò)《補(bǔ)充協(xié)議》及《金湖灣首府（預(yù)）結(jié)算書》對(duì)與案涉工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，天成公司未充分合理說(shuō)明或舉示有力證據(jù)推翻其自認(rèn)及上述證據(jù)證明的事實(shí)，故一審法院據(jù)此認(rèn)定天成公司欠付工程款數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。

黑龍江高院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

2021年12月31日，黑龍江高院依法作出（2021）黑民終253號(hào)終審判決，駁回天成公司上訴，維持原判（天成公司給付翔宇公司工程款18999.9萬(wàn)元及利息），二審案件受理費(fèi)1,041,795元，由天成公司負(fù)擔(dān)。

2022年1月19日，齊市中院以“被執(zhí)行人齊齊哈爾天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未在法律規(guī)定的期限內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行生效判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重”為由，依法作出(2017)黑02執(zhí)255號(hào)《移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹罚蕴斐晒旧嫦訕?gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將該案的相關(guān)材料移送齊齊哈爾市公安局立案?jìng)刹椤＃ń獓?guó)利）

來(lái)源：《祖國(guó)》雜志