潘建偉的導(dǎo)師獲諾貝爾獎(jiǎng)，背后離不開潘建偉

今年的諾貝爾三大科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已揭曉，雖然沒有中國(guó)科學(xué)家獲獎(jiǎng)，但毫無疑問的是，今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)科學(xué)家的工作密切相關(guān)。Alain Aspect、John Clauser、Anton Zeilinger三位科學(xué)家因在量子糾纏實(shí)驗(yàn)、檢驗(yàn)貝爾不等式、開創(chuàng)量子信息科學(xué)方面做出貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。中國(guó)科學(xué)家潘建偉恰好就是從事這方面的研究，其中Anton Zeilinger正是潘建偉在奧地利留學(xué)時(shí)的博士生導(dǎo)師。

潘建偉領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)也取得了豐碩的成果，比較典型的就是發(fā)射“墨子號(hào)”量子科學(xué)試驗(yàn)衛(wèi)星，并依靠墨子號(hào)完成了一系列重要實(shí)驗(yàn)。今年7月27日，世界首顆用于量子密鑰分發(fā)終端的微納衛(wèi)星“濟(jì)南一號(hào)”上天，邁出了量子通信商業(yè)化的一大步。在2020年，潘建偉等人還成功構(gòu)建了76個(gè)光子的量子計(jì)算機(jī)原型機(jī)“九章”。在潘建偉等科學(xué)家的帶領(lǐng)下，中國(guó)量子通信、量子計(jì)算方面的研究居于世界第一方陣。這些工作促成了潘建偉的導(dǎo)師以及另外兩位科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

為什么說潘建偉的工作促成了導(dǎo)師獲獎(jiǎng)？這是由諾貝爾獎(jiǎng)的規(guī)則決定的，諾貝爾獎(jiǎng)以及其他一些科學(xué)大獎(jiǎng)青睞開創(chuàng)以及重要。如果不是開創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)，哪怕是在別人發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)了一篇又一篇的《Science》《Nature》，也無法獲得諾貝爾獎(jiǎng)的青睞。一篇又一篇的《Science》《Nature》只能說明前人的工作非常出色，值得獲諾貝爾獎(jiǎng)。

這樣的例子在諾貝爾獎(jiǎng)史上舉不勝舉。比如首屆諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給倫琴，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)了X射線。倫琴在1895年發(fā)表了他的《關(guān)于一種新的射線》的論文，這是關(guān)于X射線的開山之作。之后的1896年及1897年倫琴再次發(fā)表兩篇關(guān)于X射線的論文。在前后的三篇論文中，倫琴并沒有揭示出X射線是一種電磁波。但他的發(fā)現(xiàn)引起了全世界的轟動(dòng)，僅僅是在1896年，全世界就發(fā)表了超過1000篇的關(guān)于X射線的論文。如果沒有其他科學(xué)家對(duì)X射線的瘋狂研究，倫琴不會(huì)那么快就得諾貝爾獎(jiǎng)。倫琴之后的眾多研究者將倫琴推到了諾貝爾獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。

Alain Aspect、John Clauser、Anton Zeilinger三位科學(xué)家在2010年曾拿下有“諾貝爾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”之稱的沃爾夫獎(jiǎng)，這是沃爾夫獎(jiǎng)對(duì)他們工作的肯定，也是沃爾夫獎(jiǎng)看好量子量子糾纏、量子信息的未來發(fā)展的體現(xiàn)。最近的這十幾年，恰恰是量子信息快速發(fā)展的時(shí)期，世界各大國(guó)在量子信息方面的投入及競(jìng)爭(zhēng)開始加劇，量子信息技術(shù)開始走進(jìn)商業(yè)化。這方面潘建偉無疑做的非常出色。在量子信息快速發(fā)展的大背景下，該是諾貝爾獎(jiǎng)向三位科學(xué)家招手的時(shí)候了。

今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)揭曉時(shí)，致辭中提到的4篇論文都有中國(guó)科學(xué)家的參與。導(dǎo)師得獎(jiǎng)，這也是對(duì)潘建偉的肯定。從獲得的信息中可以看得出，得知三位科學(xué)家獲獎(jiǎng)時(shí)，潘建偉及其團(tuán)隊(duì)成員都非常振奮，沒有為獲獎(jiǎng)名單中沒有潘建偉表現(xiàn)出失落。不論是基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究，都沒必要以獲得諾貝爾獎(jiǎng)作為目標(biāo)，成果剛出現(xiàn)時(shí)的興奮可能比得諾貝爾獎(jiǎng)還讓人歡喜。潘建偉及其團(tuán)隊(duì)成員做得非常好。