近日,市民張先生向執(zhí)法部門反映,他在浦東新區(qū)某商店內(nèi)購買了標為53度“貴州茅臺”和“五糧液”,買回家后品嘗后,懷疑是假貨。
執(zhí)法人員根據(jù)張先生的舉報線索來到了現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)當事人黃某承租了一間位于上海市浦東新區(qū)的門面房用作百貨超市。
![]()
經(jīng)查,自去年2月起,黃某從供貨人處以870元/瓶的價格購入標有“貴州茅臺”商標, 規(guī)格為53%VOL、500ml的白酒共70箱(每箱6瓶,共420瓶),然后再加價以950元/瓶的價格出售。
當執(zhí)法人員向黃某索要進貨憑證時,黃某卻無法提供供貨人的聯(lián)系方式。
![]()
至案發(fā),黃某共售出標有“貴州茅臺”商標的白酒285瓶(其中43瓶售出后被客戶退回存放在當事人處),尚余15瓶存放在承租的房屋中未售出。
除此之外,執(zhí)法人員還在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了很多標有“五糧液”商標的包裝箱、瓶蓋、亞克力包裝盒、回收的正品“五糧液”空酒瓶及標有“金六福”商標的白酒。這些又是用來做什么的呢?
![]()
原來,所謂的“五糧液”白酒,是黃某自己將標有“五糧液”商標的空酒瓶擦拭干凈,再將標有“金六福”商標的白酒灌入標有“五糧液”商標的酒瓶中,蓋上瓶蓋,再對外加價以450元價格出售。
至案發(fā),黃某共生產(chǎn)標有“五糧液”商標,規(guī)格為52%VOL、500ml的白酒171瓶,對外出售了10瓶。
據(jù)統(tǒng)計,黃某通過上述“造假”行為,累計違法經(jīng)營額為3萬余元。
![]()
據(jù)此,執(zhí)法人員認為,黃某銷售的白酒上未經(jīng)許可使用標有的“貴州茅臺”、“五糧液”商標的行為,觸犯了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(三)項:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權(quán):(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;……(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;……”所指之行為。
故執(zhí)法人員依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定,決定責令當事人立即停止侵權(quán)行為,并沒收侵權(quán)的標有“貴州茅臺”商標的白酒56瓶和標有“五糧液”商標的白酒171瓶,罰款3萬元。
小芝評述:假的“五糧液”、“貴州茅臺”,不僅擾亂了市場經(jīng)濟,也可能對購買者的身體健康產(chǎn)生危害。
因此,對于這種違法行為,輕者會被處以行政處罰,情節(jié)嚴重,會構(gòu)成侵犯商標權(quán)罪而入刑。
本案也提醒我們消費者,有些“小便宜”不要去貪,尤其是明顯低于市場價的商品,便宜沒好貨的話還是很有道理的。
歡迎關(guān)注我以及我的系列法律評論,每天為您分享最新法律知識~
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.