今天上午,女子舉報父親被打死一案公開宣判。
主犯劉青藝被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身;從犯劉得見被判處有期徒刑8年。
2人共同賠償死者家屬經濟損失約12萬元。
如果有人問我怎么看,我的回答是,這是典型的惡人先告狀,建議被死者女兒構陷的劉青彥,通過法律手段維護自己的合法權益。
先來看法院的審理查明。
“因劉青彥找不到收款二維碼,由劉青藝拿著劉青彥的手機代為操作收取許國力1600元。葉洪青為此嘲諷劉青彥并貶損劉青彥已過世多年的岳父,引起劉青彥、劉青藝不快,劉青彥離開包間。”
“葉洪青繼續與劉青藝發生爭吵,葉洪青掂啤酒瓶欲砸劉青藝被許國力勸阻。劉青藝、葉洪青等人先后離開包間至院內,葉洪青高聲叫嚷,劉青藝與葉洪青發生廝打,劉青藝用拳頭打葉洪青嘴角,葉洪青持不銹鋼盆砸劉青藝未果。”
“劉得見從后方摟住葉洪青的腰,葉洪青掙開后追攆劉青藝至飯店大門外,二人繼續用拳頭往對方臉、頭等部位亂打,劉得見也用拳頭打葉洪青臉、身上。劉得見被拉開后,劉青藝將葉洪青打倒致其頭部著地并朝葉洪青頭部跺。”
“葉洪青從地上起來,與劉青藝繼續打,被眾人拉開。劉青藝、劉得見、葉洪青等人走到五十米外的廣信加油站西南角,劉得見叫罵,葉洪青走向劉得見,劉得見朝葉洪青身上跺一腳,葉洪青拽劉得見的腿,二人隨即倒地并廝打,被在場人員勸開。”
![]()
雖然,我是說雖然,這段描述乍看起來相當混亂,但通讀過后,很明顯是死者挑釁在先,而且也非單方面被毆打,更像是死者酒后滋事引發的互毆。
劉青藝與劉得見兩人的刑罰是否得當,我非法律人士,不好做評價。
但很顯然的是,死者女兒的此前陳述存在極大水分,不排除是故意挑事,以方便要個好價錢。
事實上,在地方初次通報后,后續流出的所謂葉婷被放后疑似精神失常的視頻,延續的也是這個路子。
![]()
只可惜,真的假不了,假的真不了。
“就算我夸大其詞,你又損失了什么?你們又損失了什么?”
![]()
這是小作文祖師爺茍晶的一句名言,至今仍被其徒子徒孫們爭相效仿。
我的個人見解是,夸大其詞不僅在于無端消費大眾的善心,日積月累之下,更有可能會擊垮整個社會的根本。
“狼來了”的故事大家都很熟悉,為什么一而再,再無三呢?
因為,人與人之間的信任被消磨沒了。
而人與人之間的信任,從重要性上看,要遠高于政府對公眾的公信力。
截至我動筆寫作時,這個熱搜話題的閱讀量已經達到了3000多萬。
但這還遠遠不夠。
根據統計,最開始上過熱搜的幾個話題,累計閱讀量已經將近10億,就算撇去官方通報不談,也有將近9億閱讀量。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
也就是說,關于此事的謠言與真相的傳播,又未能在傳播量級上達到對等,甚至沒能接近持平。
這讓我感覺很是無能為力。
不過,即便無能為力,我也要盡最大可能呼吁。
因為,今天被構陷的可能是他,明天被構陷的可能是你,后天被構陷的可能是我。
說白了,我們每個人都有可能是小作文的受害者。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.