千萬救命款被卷走，慈善機構又說不清楚了

撰文丨魏英杰

一個“冒充”中華兒慈會9958兒童緊急救助項目河北負責人的“騙子”，竟然有本事卷走患兒家屬上千萬救命錢，這事你信嗎？

據中國新聞周刊報道，今年8月，柯某孝通過私人賬戶在病友群中籌款，發布“配捐”，騙走家屬存款。據家屬自發統計，被騙人數達30人以上，被騙金額超千萬元。

然而，當患兒家屬來到兒慈會北京總部討個說法，卻被兒慈會告知，柯某孝前期是河北廊坊救助中心志愿者，冒充兒慈會名義行騙，屬于柯某孝個人行為。

9月13日兒慈會的通報中還明確表示，基金會的賬號“從未收到過這些資金”。

目前，柯某孝已被廊坊警方控制，刑事立案。

給小孩治病的救命錢，結果卻被人卷走，如何讓人不焦急。

可按照兒慈會的官方說法，人不是兒慈會的人，錢也沒進兒慈會的賬號，兒慈會也是“受害者”。

圖/網絡

這事情太詭異了，疑點多多。

柯某的真實身份是什么？他是如何取得患者家屬的信任的？兒慈會真的只是“受害者”嗎？

這些問題，或許要等待案情查明后，才能有清晰的眉目。而從現有報道情況看，柯某與兒慈會至少有過一段“關系”，并不僅僅是“冒充”兒慈會工作人員這么簡單。

兒慈會在否認柯某為其工作人員的同時，也承認柯某短暫擔任過基金會的志愿者。但在患者家屬看來，“志愿者”和“工作人員”的區別并不明顯。

據“受騙”家屬稱，他2019年就認識柯某，柯某原來也是一名患者家屬，于今年2月進入兒慈會9958兒童緊急救助中心河北團隊擔任主任。

這也許是柯某灌輸給患者家屬的說法。

但是，據中國新聞社報道，在兒慈會提供給家屬的一份“中華少年兒童慈善救助基金會9958救助項目廊坊救助站合作解約”文件顯示，柯某孝所在的廊坊救助站因救助量未達標，已于2023年3月31日解約。

另據澎湃新聞報道，“9958兒童緊急救助”公眾號曾于2023年2月發布一則推送，其中一張照片顯示，一個“中華兒慈會2022年度最佳領導力獎”獎杯上印有的名字，與涉事者柯某某同名。另一則網傳截圖顯示，該公眾號發布獲獎人信息：中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任柯某某，與此次的涉事者柯某某同名。

圖/網絡

這樣說來，柯某在基金會的身份哪怕只是志愿者，也會給人一種他是當地慈善項目負責人的印象。一般來講，慈善基金會的正式編制（合同）工作人員數量不多，大量工作都是由非正式工作人員或志愿者承擔的，所以在外界看來，區別度不大。

這一點，兒慈會恐怕還要進一步作出解釋。

讓人注意的是，柯某是在病友群發布“配捐”消息。所謂“配捐”，就是患者家屬自籌部分資金，公益組織在此金額上按照一定比例“補助”，打款返還給患者。比如48000配2000，指的是患者拿出48000元，公益組織打回50000元

這種善款組織形式，對于急需用錢的患者家屬有一定吸引力，但也極易淪為騙局。據悉，前兩年就有多地患者家庭反映遭遇慈善“配捐”騙局，導致善款難以追回。

那么，是不是兒慈會也搞過類似“配捐”活動，因此讓家屬掉以輕心了呢？公益組織搞“配捐”，合規嗎？這些問題，目前也還沒有答案。

此外，從兒慈會的“解約”文件看，其采用的表述是，“柯某孝所在的廊坊救助站因救助量未達標”，這就更讓人好奇了，兒慈會和救助站的所謂“合作”是什么合作？“救助量未達標”指的又是什么？

這會不會是兒慈會對救助站有“救助量”的考核，而柯某為了完成“任務”，采取了“配捐”的手段？這在邏輯上至少是自洽的。設若如此，兒慈會就不能以“解約”來撇清關系。

拋開這次的善款風波，作為以少年兒童為救助對象的全國性公募基金會，兒慈會近年來已陷入過多次風波。

一次是2012年被周筱赟質疑財務“造假”，“至少有48億巨款下落不明”。后來，兒慈會澄清，這是賬目中一個數字的小數點寫錯了。

還有一次是，在2020年“吳花燕事件”中被質疑，募捐上百萬元，一分錢都沒用在患者身上。這事情當時鬧得沸沸揚揚，央視等各大主流媒體都曝光了，民政部還向兒慈會下達責令改正通知書。后來，兒慈會以受助者年齡超過募捐方案限定的年限為由，退款了事。

這些事件表明兒慈會在財務審計、慈善運作上存在漏洞，而這次的善款風波，更指向其人員管理與募捐機制等弊端。所以，不管柯某卷款而逃的行為是發生在與兒慈會“合作”期間，還是個人所為，兒慈會都要反思自身問題，采取補救措施。

當然，一旦查明柯某所作所為與兒慈會有直接關聯，那就不是內部整改這么簡單了。