陜西寶雞故意傷害案嫌犯自首5年未定罪，各方說法陷入“羅生門”

2004年12月發生在寶雞市的一起故意傷害案，雖然很快確定了犯罪嫌疑人，但是一拖14年沒有破案。2018年，犯罪嫌疑人自首后，案件卻又拖了5年遲遲沒有結案。10月13日，指尖客戶端記者對此事進行調查采訪時，發現受害人、公安機關和檢察院的各方說法陷入“羅生門”。
受害人：2人行兇，公安機關弄丟案卷
據受害人李東（化名）介紹，2004年12月18日晚，他在寶雞世紀網吧上網時，因瑣事與他人發生爭執，后被素不相識的兩名男子持刀行兇。行兇者不計后果，持刀在他頭部、面部連砍十幾刀，雙手肌腱均被砍斷，身上多處被砍傷。案件發生后他當時就報了警，后被送至醫院重癥監護室搶救，醫院下了三次病危通知，住院一個多月后才出院。

受害人當年受傷時的狀況（當事人供圖）
出院后，寶雞市公安局渭濱分局橋南刑警隊辦案警官對他進行了詢問并做了筆錄。經過照片辨認，辦案民警告訴他，兩名犯罪嫌疑人一個叫徐某平、一個叫徐某安，是兄弟倆。此后，李東曾多次到橋南刑警隊了解案件的進展，但得到的回復都是案件正在偵辦。到了2012年，他再次去橋南刑警隊，卻被告知辦案民警調走了，案卷也找不到了。2019年1月，李東接到寶雞市公安局打黑辦電話，通知犯罪嫌疑人徐某平在2018年已落網。他本以為自己終于可以討回公道了，但是沒想到直到5年后的2023年10月，此案仍然沒有結案。

當年傷害案留在當事人現在身上的傷疤（當事人供圖）
公安機關：1人行兇，檢察機關不認可傷情鑒定
針對此案，寶雞市公安局渭濱分局2023年9月4日出具了一份《被故意傷害案進展報告》。《報告》中寫明，案發當天行兇者只有徐某平一人，其作案后逃離現場。受害人2004年12月18 日報案， 2018年6月8日，渭濱分局補充立案后并案至寶雞市公安局涉黑涉惡犯罪偵查分局偵查。犯罪嫌疑人徐某平2018年6月22日向涉黑偵查分局投案自首，偵查分局于當日對其采取取保候審的強制措施。偵查分局將該案移送至渭濱分局偵查辦理后，渭濱分局2019年6月8日將該案移送審查起訴至渭濱區人民檢察院。2019年11月18日，渭濱區人民檢察院以兩份鑒定結論有矛盾為由(2005年寶雞市公安局鑒定為輕傷，2012年陜西正大司法鑒定中心鑒定為重傷)，建議將該案撤回，繼續偵查。
《報告》中稱因李東本人不慎將原始CT片遺失，導致多家鑒定機構表示無法進行傷情鑒定。2021年，西北政法大學司法鑒定中心接受渭濱分局委托后，于當年2月2日作出鑒定結論為:重傷。但渭濱區人民檢察院認為在缺少原始CT片的基礎前提下作出的鑒定結論可信度不高，對鑒定結果表示懷疑，要求渭濱分局重新委托國家級司法鑒定機構進行鑒定，否則不予收卷。這也導致案件陷入僵局。
指尖客戶端記者注意到，《報告》中并未提及原始案卷丟失以及為何要并案偵查。
檢察機關：2019年后公安機關未再移交此案
據李東介紹，渭濱區人民檢察院政治部一位張姓負責人今年9月接受媒體采訪時曾表示：“2019 年6月（渭濱）分局第一次移送案卷到區檢察院被退補，分局二次移送，經檢察院審核后再次被退補。2019 年 11 月 27 日分局主動撤回案卷，此后分局再未將此案移交，我們根本不知道還有第三份傷情鑒定。”
10月13日，指尖客戶端記者與渭濱區人民檢察院政治部張主任取得聯系，張主任沒有否認此前的說法，并表示：“公安機關送了就送了，沒送就是沒送。根據辦案流程，公安機關移送起訴了，如果夠條件起訴那我們就起訴，不夠就不起訴。”據他了解，2019年11月27日后，渭濱公安分局未將此案移交。
公安機關是否弄丟了原始案卷？犯罪嫌疑人到底是一人還是兩人？一起簡單的故意傷害案為何要并案到涉黑偵查分局并案？10月13日下午，指尖客戶端記者首先與渭濱公安分局政治處的阮主任取得了聯系，阮主任表示需要記者先與寶雞市公安局宣傳部門聯系。隨后，記者又與寶雞市公安局宣傳處的胡處長取得了聯系，胡處長表示會了解情況后向記者反饋，但是截至發稿前，記者并未接到胡處長的反饋。
指尖客戶端注意到，渭濱公安分局在《被故意傷害案進展報告》的最后表述為：“現案件已陷入僵局，司法程序無法正常進行，請組織公、檢、法及相關部門聯合召開案件協調會，專題研究討論案件定性、證據及法律理解與適用等問題，確定下一步案件走向，合法合理解決問題。”

渭濱公安分局出具的《被故意傷害案進展報告》（當事人供圖）
對于此事進展，指尖客戶端將繼續予以關注。
指尖客戶端高級記者 劉強