日本激進分子“開槍”，美國自縛手腳，中方亮明三點“絕不允許”

二戰以后到今天，美日兩國關系很復雜一直都是大家談論的話題。美國和日本在經濟上軍事上的合作是密切的，但是兩個國家的歷史問題卻是一直讓人難以開口說的一個敏感話題，不僅僅是珍珠港這種具體爭執的問題，更多的是成為如今國際政治斗爭的一環。

近些年來，日本一些右翼勢力常常歪曲歷史事實，對二戰期間的侵華行為加以曲解，其中有些右翼代表人物公然批判美國在珍珠港事件中的做法，并且說這一事件的責任不在日本而在于美國。還有一些人說得更離譜，把戰爭起源歸咎于中國，這些極端言論引起國際社會的高度關注和不滿情緒，也顯示出日本右翼勢力想重新界定那段歷史的真實情況，從那些日本右翼分子在公合里說的話來看，他們并非只是想要為當年所犯下的罪行找借口，而是要推動一場思想運動，從而給二戰之后形成的國際秩序帶來沖擊。

像日本航空自衛隊前高官田母神俊雄這樣的就是。一直以來就以極右翼立場著稱，并且公開發表文宣、妄圖篡改歷史，他一方面將日本過去的侵略行為合理化，另一方面企圖把強烈的民族主義思潮傳播至國內國外，這種行徑既扭曲了事實又給予了日本右翼更多說話的“合法性”，激起了更大爭議。

這種歷史虛無主義的傳播并不是完全由日本右翼自身造成的。事實上，在二戰之后美國對日本的政策也應負一定的責任。雖然作為戰勝國之一的美國曾主持過清算日本軍國主義的行為，但出于冷戰以及此后對外的戰略考慮，美國對于日本一些戰爭犯罪行為采取了較為寬容的態度，并且有時候還與之合作。例如美國就從日本731部隊手中獲取懲罰的人。美國默許并放任日本戰后社會再次產生出具有強大影響力的右翼勢力，讓那些曾經奉行軍國主義的老牌勢力得以保存下來。

另外一個不容忽視的問題是，隨著美日安保關系的深化發展，美國對日本重新恢復軍事能力的默許甚至鼓勵行為，為日本右翼勢力復興提供了可能。現在的日本不僅可以研究、制造、出售武器裝備，而且開始試圖突破和平憲法，在國際生產中發揮日本武裝力量更大的作用。面對日本右翼分子擴大權利范圍，挑釁周邊國家間的關系時，美國某些政策顯得過于軟弱無力，并沒有對此類問題進行有效的約束。

這種放任無疑助長了日本國內右翼勢力的膨脹，在這些政策推動下，日本擁有了更多的派兵海外權力，這為右翼推手頻頻得機會提供了條件。一些右翼甚至公開想通過政治手段繼續把日本往右傾方向推進，要把一些極端思想拉入到主流政治中去。

對于日本右翼舉措的擴張，中國態度十分明確，在南京大屠殺死難者公祭日到來前夕，中國政府多次表明了堅決捍衛歷史真相的態度，并且提出對日本右翼行為的“絕不允許”，不僅僅是基于歷史問題上的堅持，也是為了維護二戰之后由聯合國所確立的世界秩序。中國的表態清晰地表示出決不允許日本右翼勢力試圖通過扭曲侵略史實走向軍國主義復興的道路，同時也警告外界力量不要介入到涉及中國核心利益的事情中來，特別是針對臺灣問題挑戰中國主權更是不可接受的。

日本右翼勢力卻想用控制輿論來遮掩歷史真相，在國內誤導公眾的同時，又想把謊言傳到國外，給日本過去侵略的歷史脫責。這種行為冒犯的不僅是國際社會的公平與正義，更是對二戰后世界秩序的沖擊。

在歷史問題上依然態度曖昧的情況下，中國強調日本應該誠懇的反思侵略史實，承認戰爭罪行，并且指出日本需要切實抑制右翼思想和軍國主義對社會的影響，只有這樣才能同周邊國家建立真正的和平關系。

美國在縱容日本向軍事化發展的道路上也付出了代價。冷戰時期，美國為了遏制蘇聯而扶持日本發展，在如今的時代背景下，日本受右翼思潮推動繼續擴軍并挑戰戰后的國際秩序，不僅使得中日之間矛盾激化，反而又反過來影響了美日關系的穩定。美國對于日本右翼行為的包庇是希望借此來打壓中國的發展壯大，但這很可能會在未來反噬到自身身上。

對中國來講，應對日本右翼挑釁及美日合作所引發的安全風險的時候，中國的任務非常清楚：就是保持地區的穩定。中國在國際事務中承擔著特殊的角色—聯合國安理會常任理事國也是二戰的主要勝利方之一—它有著保衛國際秩序完整的能力和決心。如果日本右翼持續散播謊言、煽動社會情緒乃至嘗試借助軍事手段來改變現狀局面，則意味著中國有權且有能力采取措施制止危險升級。

說到底無論是歷史上存在的問題，還是現在的政治，美日之間存在著矛盾性。日本右翼勢力的復蘇不但損害著與周邊鄰國的關系，還威脅到了世界的和平與發展。而美國因自己利益對這樣的事情放縱包容使這個問題愈發難以解決。只有真正承認歷史，和周邊中國等國家合作、停止恢復軍國主義才是有可能帶來地區長久的和平，否則這種由扭曲的歷史及自私的政治帶來的矛盾只會越來越混亂。