基辛格去世，美國再無政治家，中美關系何去何從？

基辛格去世，霸占各大平臺頭條。

筆者梳理了一下，大部分媒體的觀點都是正向的，而主流媒體對基辛格定位為：中國人民的老朋友

基辛格的去世，作為普通吃瓜群眾來說就是一條新聞消息，而站在國家層面來看，這是一次外交事件。

今日，主流媒體對基辛格的定位是“中國人民的老朋友，風向很明顯了，而作出這一定位其實毫不意外，原因有兩個：

其一，基辛格對中美關系確實作出過重大貢獻；

其二，現階段我們需要和美國保持一定的友好關系。

基辛格對中美關系的最大貢獻，相信大家并不陌生？

1971年基辛格秘密訪華，與中方攜手促成了1972年尼克松總統對中國進行“破冰之旅”，實現了震撼世界的“跨越太平洋的握手”。

在此之前，中美兩國已處于長達22年相互隔絕的局面。為了打開中美交往大門，周恩來接受了美國的建議，同意美國派遣一位高級使節秘密訪問中國。在巴基斯坦總統葉海亞·汗的熱情幫助下，基辛格經過精心安排，于1971年7月1日開始了代號為“波羅行動”的秘密訪華之旅，意思是此行像馬可·波羅造訪遙遠的東方一樣，充滿了神秘和未知。

基辛格后來說，此行之前，總統尼克松給他定下了兩個任務，一是商談尼克松訪華日期及準備工作；二是為尼克松訪華進行預備性會談。

當年，基辛格陪同尼克松對中國進行歷史性的訪問，雙方談成著名的“上海公報”。

“上海公報”中有這樣一段話:“海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國政府不挑戰這一立場?！边@一經典表述是基辛格正式提出的。

所以，基辛格為什么值得我們正向報道不是沒有原因的，除了當年，在我們最需要美國的時候，基辛格敏銳的覺察到中美破冰的契機外，他是對臺灣問題態度最有誠意的美國政客之一。

為什么這樣說，據前外交部長李肇星回憶，2009年，一位中國臺灣學者問基辛格:“38年后，您會不會修正這個說法?”基辛格很堅決地說:“不，如果我們現在要重寫公報，只會用同樣的話表達同樣的觀點。”

我們確實需要在美國政界保有這種聲音。

52年前，因為中蘇鬧別扭，正是我們最需要美國的時候，而現在需不需要呢？

主流媒體的定調已經說明一切。

而在基辛格眼中，中美關系從來都很重要，或者說，彼此都需要對方。

基辛格是目前美國政壇的少數派，是真正有大局觀，懂得大戰略的政治家和外交家。

7月中旬，是基辛格的最后一次訪華。

當時，基辛格突然訪華，會見的卻是我國防部長！

應該說，基辛格是這種突襲式訪問的老手了？

當時見我們時任防長李尚福，目標很明確：防止中美擦槍走火。

這個和最近高峰會晤時拜登定下的目標是一致的。

但也許會有點兒不一致的地方，基辛格是希望中美關系保持長遠的，特定程度上的一種和諧關系，而拜登似乎更在乎短期效果。

拜登只是希望在往后的日子，美軍繼續騷擾中方邊境時，解放軍能保持“專業”（忍讓）······

為什么這樣說？

當時，重要會晤后，白宮就宣布繼續對臺售武，美軍也繼續它們的“航行自由”，而當時，人未走，茶沒涼······

也許拜登政府以為自己會玩一些小手段就是贏家？而這正是基辛格焦急的地方······

可惜，基辛格去世后，美國再無真正的政治家，只剩下一大批擅長內斗的政客。

現在回看起來，基辛格最后一次訪華并沒有達到預期目標。

而更離譜的是，當時，心急的拜登政府，不顧基辛格還在訪華期間就宣布，基辛格的訪華不代表美國政府······

所以，基辛格這一生，終歸還是沒能得到美國總統拜登的認同。

而拜登政府對基辛格的不認同，也從側面反映出拜登政府對基辛格時代，和諧相處的中美共存模式并不認同？（拜登似乎在“撥亂反正”？）

而這，似乎與我們高度褒揚基辛格的調子有些許出入？

中美要重回正規，首先要找到相同的共振頻率。