從開完庭到出判決，當事人等判決的焦慮

【上期內容：】

最近看到律師朋友發微博：

好像不止當事人等判決會焦慮，律師很多時候也在猜法官的判決寫到哪一步了：

這兩條微博讓我想起剛下庭辦案時，我和一位同事的聊天，我們聊到收到案子后是早一點走完庭審程序還是晚一點走完庭審程序，當時我的觀點是應該早一點，早走完程序才有可能早結案嘛，同事的觀點是可以晚一點走完程序，她的理由是如果準備不充分就把庭審程序走完卻不能很快出判決，會引發當事人對法官的不滿甚至是信訪。

前些天，附近一所大學法學院的領導和老師來本院座談，我也有幸參加。

這個法學院挺有特色的，和很多發展初期的法學院一樣，這所法學院也是由法律系＋其他專業系，一般來說，其他專業是文科專業，我見過有行政管理的專業，由文學專業的，還由馬哲專業的，這家法學院比較特殊，是由法律系和心理學系共同組成的。

一開始我還覺得這個搭配有點奇怪，現在在業務庭工作時間長了，我真心覺得，無論這種搭配的初衷是什么，我都覺得挺合適的。

我曾比較過法院和法學院之間的區別，其中一個就是在法學院你專心研究法律就好了，而在法院，你除了研究法，你還得研究人，畢竟司法工作是和人打交道的工作，俗話說干什么就得琢磨什么，和人打交道，就得琢磨人的心理，就得懂一點心理學。

在整個訴訟過程中，法官和當事人之間，可以說是打交道最多而又互相之間了解最少的。當事人一般不了解法院的工作流程和法官的工作習慣，而因為訴訟涉及的利益和其息息相關，又往往投入了最多的關注和情感。因而，法官和當事人之間產生的誤解也是最多的，不止法官，我經常能在微博上看到律師吐槽當事人的一些在法律人看來有些難以理解的行為，覺得當事人過于敏感、矯情甚至不可理喻，出現這些情況最重要的原因就是很多時候法律人不太理解當事人的心理。

在這次座談，一位老師說這家法學院結合自身學科特色開設了法治心理學研究方向，我聽罷非常高興，因為我一直以來很關注的一個方向就是訴訟心理學，很想好好研究當事人的心理，為此也看了一些書，積累了一些經驗，如果有機會和專業人士合作，真的是求之不得。

再回到文章一開始我和同事的不同觀點，現在看來，同事比我更深刻的理解當事人等判決的焦慮，或者說，比我更懂當事人的心理，這一點真的很值得我學習。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：