平江法院“楓橋式”解紛——讓苦難開出希望之花

新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是與時(shí)俱進(jìn)的基層社會(huì)治理方案，最近，平江縣人民法院充分運(yùn)用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功化解了一起雙方當(dāng)事人均困苦交加的被繼承人債務(wù)清償糾紛，讓兩個(gè)家庭重拾希望。

基本案情

2023年8月6日，吳某甲駕駛無號(hào)牌正三輪載貨摩托車后載吳某乙沿道路自東向西行駛。突然車輛向道路右側(cè)傾斜沖出道路，導(dǎo)致吳某甲和吳某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)平江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某甲系全責(zé)。吳某乙的父母及未成年人兒女要求吳某甲的遺孀方某和兒子小吳在繼承被告吳某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50萬元賠償。而方某和小吳則表示吳某甲留下的不到15萬遺產(chǎn)早已因喪葬或治病花光。

兩個(gè)頂梁柱的突然離世，讓本不富裕的兩個(gè)家庭雪上加霜。四名原告均系死者吳某乙的親人，兩位老人年逾80，兩位兒女幼年父母雙亡；被告遺孀方某身患重病，在庭審時(shí)因緊張多次抽搐導(dǎo)致庭審中斷，兒子小吳不久前摔斷腿，治療欠下不菲債務(wù)。六名當(dāng)事人均面臨極為艱難的處境。

法院審理

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條的規(guī)定，繼承人應(yīng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)。對(duì)于超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人可自愿償還。如何兼顧法理情化解矛盾，考驗(yàn)著法官的智慧。

平江縣法院長壽法庭收到這個(gè)棘手案件后，認(rèn)為只有充分發(fā)揮“楓橋經(jīng)驗(yàn)”才能真正解決問題，在確認(rèn)雙方家庭的真實(shí)情況后，考慮到雙方家庭均十分困難且情緒較為激動(dòng)，決定采取“村所庭分段多次調(diào)解”的方式解決矛盾。經(jīng)過多次調(diào)解，盡管還未能達(dá)成協(xié)議，但隨著對(duì)彼此實(shí)際情況和相關(guān)法律規(guī)定的了解，雙方爭議逐步減少。

基于之前的調(diào)解基礎(chǔ)，法庭再次召集雙方及村委代表進(jìn)行面對(duì)面的溝通調(diào)解，逐一解決爭議。該案調(diào)解過程從早上8點(diǎn)持續(xù)到下午1點(diǎn)，在法官、村委代表和法律援助律師的共同努力下，雙方互相理解，達(dá)成一致。被告方最終賠償原告方10萬元并履行了承諾。至此，六個(gè)當(dāng)事人通過多方調(diào)解達(dá)成了協(xié)議并執(zhí)行，重新燃起了對(duì)生活的希望。

供稿：單湘濤 楊丹丹

編輯：彭晶晶

初審：方堅(jiān)強(qiáng) 余均軍

復(fù)審：林雄文