vivo X100 Ultra影像評測：拍了1000張照片，這個滅霸言過其實了

vivo X100 Ultra上市有一段時間了，無論從廠家的宣傳還是一些數碼博主的評測來看，這款被譽為“影像滅霸”的旗艦手機，在公眾視野里賺足了眼球。

之前刀客評試了與vivo X100 Ultra一同發布的vivo X100s Pro，在影像配置方面兩者相差不大，所以對vivo X100 Ultra的影像表現還是多少有些擔憂。

vivo X100 Ultra的影像到底如何？這個“滅霸”到底會滅了誰呢？當拍攝了1000多張照片后，這個結論與媒體和廠家的宣傳多少有些差別。

1、 影像配置及操作界面

在影像模組配置方面，vivo X100 Ultra與X100s Pro和X100 Pro相差其實并不大。主攝為5000萬像素的一英寸索尼LYT-900傳感器，鏡頭光圈為F1.75，等效焦距23mm，支持光學防抖；主打的長焦端為2億像素1/1.4英寸的三星HP9傳感器，鏡頭光圈F2.67，等效焦距85mm，支持光學防抖；廣角端為5000萬像素1/2英寸的傳感器，光圈F2.2，14mm等效焦距，擁有116度的視野。

vivo X100 Ultra主打的長焦端的能力，但在當下，所謂的2億像素1/1.4英寸的傳感器，從理論上也對提升影像質量的提升很為有限。

從影像模組的配置方面看，vivo X100 Ultra無論與小米14Ultra還是OPPO Find X7 Ultra相比，在主攝相同的情況下，長焦端明顯少了一個焦段，在85mm以上的焦段沒有了硬件的支撐，至于算法方面，需要實拍樣張來證實。

在拍攝交互方面，vivo X100 Ultra在保持了vivo之前的交互界面之外，新增加了一個街拍方式的界面，本意是為了讓用戶在街拍時更加方便，但從實際操作和交互便捷性來看，這一交互界面的使用體驗真是一言難盡。在街拍界面的左側，vivo設計了焦段、曝光補償、色溫、光圈以及白平衡幾個調整選項，右邊設計了一個類似光圈環調節“轉盤”，這個菜單設計方式甚至不如專業模式的菜單，菜單設計者或許不理解街拍場景下用戶的使用需求。所謂的街拍，即使是使用單反的用戶，也很少去用四個焦段去拍，一般選50mm或者35mm的一只鏡頭，拿起來就拍，最多的調節就只有調整一下光圈，快才是第一位的。用戶看到什么，覺得有趣，拿起來就拍，這中間甚至無需思考相機或手機的設置。vivo X100 Ultra產，設計了光圈調整，對于沒有可變光圈的鏡頭而言，用算法虛擬一個光圈值效果又有何用呢，只能增加畫面的不真實感。原則上講，vivo X100 Ultra的街拍界面設計，并沒有理解街拍場景下的真實用戶使用習慣。

從影像模組的配置和新增的交互界面來看，vivo X100 Ultra的影像并沒有比行業目前旗艦手機的整體水準高。

2、 曝光準確性及細節紋理表現

vivo X100 Ultra的主攝受大面積CMOS的影響，細節紋理的表現和銳度、清晰度方面都屬于一流水準，特別是中心畫質方面，細節表現尚屬優秀。

在ISO12233標準分辨率測試卡的拍攝樣張中，畫面中心的對比度、銳度和清晰度的表現都還優秀，但四周邊緣部分的影像素質下降比較厲害。

從iQstest軟件的分辨率讀數來看，vivo X100 Ultra主攝的中心的垂直分辨率在2150LW/PH左右，水平分辨率在2143LW/PH左右，但邊緣分辨率就下降到了不足600LW/PH的水平。

如果就主攝分辨率來看，vivo X100 Ultra的主攝分辨率與華為Pura 70 Ultra主攝水平2391LW/PH，垂直2353LW/PH的水準相比，差距還是非常明顯的。

vivo X100 Ultra長焦方面的表現與主攝類似，水平分辨率在2105LW/PH左右，水平分辨率在2085LW/PH左右，從分辨率上看，其長焦端的分辨率水平也并不出色。需要注意的是雖然vivo在長焦端標注的是3.7倍，但實際等效焦距為85mm。

實際拍攝中，在明亮光線場景中，主攝的細節尚屬優秀級別，或許是為了所謂的“銳度”，畫面主體邊緣的做了對比度和銳度增強，讓畫面物體的邊緣過渡很不自然，象描邊了一樣。

vivo X100 Ultra長焦端的畫面表現基本和主攝大致一樣。但畫面的通透度要差一些。從細節表現和清晰度來看，整體上和主攝差別還是比較大。

弱光環境中，vivo X100 Ultra的主攝和長焦的分辨率都有不同程度的下降。在下面樣張中，暗部的細節表現比較差，樹木邊緣幾乎糊成了一團，細節呈不可分辨狀態。但整體影調表現不錯。

人像表現一直是vivo手機主打的一個亮點，從以往的風格看，主體風格是討好女性用戶的審美方式，vivo X100 Ultra繼續延續了這一風格特征。在人像模式下，人物面部色彩比較接近本來膚色，眼神光處理得也比較到位，但背景虛化用力過猛，人物像扣出來一樣。另外頭發邊緣斷發和錯扣的現象比較明顯，過渡極不自然。

在上面樣張中，人物的皮膚的磨皮處理得相當優秀，既保持了皮膚應有的質感，同時又去掉了皮膚上的瑕疵，清晰度也不錯。

需要注意的是，如果用普通模式拍人像，整體表現一般，受影像風格的影響，人物皮膚比較暗，整體畫質并不討人喜歡。

從人像模式的表現來看，在色彩和磨皮等方面，vivo以前的努力確實值得肯定，但從邊緣細節背景虛化的自然性來分析，在算法層面，vivo還有很長的路要走。

3、 色彩還原及色彩統一性、色彩溢出

無論是專業用戶還是普通用戶，設備還原的色彩事實上與影像的分辨率都同等重要，絕對不能將色彩還原理解為只是一種影像風格，特別對于手機用戶而言，畢竟很多人在拍攝完照片后，很難通過應用把色彩能調整到理想狀態。

相對于vivo之前產品比較濃艷的色彩還原，vivo X100 Ultra的整體色彩還原上收斂了不少，主攝的色彩還原開始走向了偏真實的風格，但受限于默認的三種風格，仍然與拍攝時看到的色彩有比較大的偏差。

相對于主攝比較克制的色彩還原，vivo X100 Ultra長焦的色彩表現就更為濃艷一些。

與vivo之前的手機影像的風格類似，vivo X100 Ultra的色彩還原依然偏濃艷，當拍攝飽和度高一些的紅色、紫色主體時，色彩容易出現溢出的現象。

vivo X100 Ultra三個焦段的色彩統一性相對于其前代產品有些提升，但與目前行業其它品牌的產品比，色彩的統一性還是要略差一些，在同一場景下，三個焦段的曝光量有些許區別。主要表現在廣角端或許是為了調整影調，整體畫面壓暗了一檔左右，主攝和長焦的曝光相對準確，但色彩差別比較大。

4、 噪點抑制、寬容度及偽像

在明亮光線環境中，vivo X100 Ultra的三個焦段的噪點抑制都還不錯，整體水平屬于主流旗艦的水準。

然而在弱光環境中，vivo X100 Ultra無論是主攝還是長焦，其噪點抑制都不甚理想，整體畫面的噪點比較嚴重，但長焦的表現要比主攝好一些，在大光比的條件下，整體畫面的表現仍然比較通透。

寬容度方面，vivo X100 Ultra仍然有暴力提升暗部亮度的傾向，所以在大光比的情況下，暗部的亮度，似乎在達到了所謂數碼媒體要求的高光“壓制”和暗部提升，但這樣做的結果就是整體畫通透度不夠，畫面發灰。在算法層面暴力提長暗部亮度，對畫質提升并沒有什么作用，反而讓暗部的噪點顯現出來，影響整個畫面質感。

在偽像和畫面涂抹方面，vivo X100 Ultra與其之前的產品相差不大。即使是在明亮光線環境中，無論是主攝還是長焦，受算法影響，當畫面放大到100%時，偽像和涂抹還是可以明顯觀察到的。而在弱光環境中，畫面暗部的涂抹就更為更重，而畫面邊緣的偽像就無法避免。

5、 綜合評價

經過一個多月的使用，拍攝了1000多張照片，期間經過過幾次版本升級，基本上了解了vivo X100 Ultra的影像表現。就整體表現而言，vivo X100 Ultra絕不是什么今年手機的影像“滅霸”，就整體影像表現而言，只能是今年旗艦手機的中等偏上水準。

具體到vivo X100 Ultra不同方面的表現，主攝的細節表現不錯，但在弱光環境中噪點抑制一般；長焦整體表現中等偏上，但微距功能最近拍攝距離太長，影響了可玩性；噪點抑制水平一般，偽像和涂抹相對較高；人像膚色表現不錯，但邊緣識別不準。

目前vivo X100 Ultra的起售價為6499元，以其影像表現來看，整體性價比不高。